Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2017 г. по делу N 4а-4346/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Воликова А. А. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного N 55 района Тёплый Стан города Москвы от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного N55 района Теплый Стан г. Москвы от 30 марта 2017 года Воликов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу .

В настоящей жалобе Воликов А.А., выражая несогласие с названным судебным актом, просит об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что факт управления им транспортными средством "Рено Логан" государственный регистрационный знак ... в ходе рассмотрения дела не доказан; при составлении административного материала у него (Воликова) отсутствовали документы, удостоверяющие его личность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, 07 января 2017 года в 00 часов 25 минут Воликов А.А., управляя транспортным средством марки "Рено Логан" государственный регистрационный знак ... , следовал в районе дома 18 строение 1 по ул. Академика Бакулева в городе Москве, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Воликова А.А . в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административным правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Воликова А.А.

в результате исследования составила 0,999 мг/л ; копией свидетельства о поверке; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ГИБДД Ефимова С.Ю.; письменными объяснениями понятых Нестегина А.Б. и Нестегиной Е.Г.; показаниями свидетеля Нестегина А.Б. и инспектора ДПС Ефимова С.Ю., полученными при рассмотрения дела мировым судьёй.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Воликова А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Воликова А.А. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Воликов А.А. транспортным средством не управлял, проверялся мировым судьёй при рассмотрении дела и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе рапортом инспектора ГИБДД Ефимова С.Ю., а также его последовательными, непротиворечивыми показаниями, из которых следует, что автомобиль "Рено Логан" под управлением Воликова А.А. двигался по Ленинскому проспекту в сторону центра в г. Москве на большой скорости, его (Ефимова) требование об остановке проигнорировал, после чего патрульный автомобиль начал преследовать автомобиль "Рено Логан" под управлением Воликова А.А., не выпуская его из вида, после чего он остановился.

При этом Ефимов С.Ю. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Воликовым А.А. знаком не был, каких-либо данных о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые им, достоверными.

Показания Ефимова С.Ю. согласуются видеозаписью, приобщённой к материалам дела.

Кроме того, во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, Воликов А.А. указан именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен и подписал их без каких-либо замечаний и возражений относительного указанного обстоятельства.

Видеозапись, приобщённая к материалам дела по ходатайству Воликова А.А. и исследованная в судебном заседании, получила надлежащую оценку, изложенную в постановлении мирового судьи, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, судья первой инстанции обоснованно признал водителя Воликова А.А. надлежащим субъектом административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, его личность была установлена инспектором ГИБДД на основании паспорта, реквизиты которого указаны в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять этим данным не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воликова А.А. составлен инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого Воликову А.А. административного правонарушения.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, в том числе доводы Воликова А.А., проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл обоснованному выводу о наличии в действиях Воликова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьёй не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Воликова А.А ., не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Воликова А.А., а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Воликову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения Воликова А.А . к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного N 55 района Тёплый Стан города Москвы от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воликова А.А. оставить без изменения, жалобу Воликова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова