Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 4а-5399/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Бенды М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 района Бибирево города Москвы от 07 сентября 2016 года и решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 83 района Бибирево города Москвы от 07 сентября 2016 года Бенда М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.

Решением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 23 июня 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Бенды - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Бенда М.А., выражая несогласие с названными судебными актами, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ссылаясь на то, что передний государственный регистрационный знак, установленный на его автомобиле, был загрязнен в процессе эксплуатации транспортного средства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04 июля 2016 года в 11 часов 15 минут Бенда М.А. в районе дома N 108 по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве управлял автомобилем марки "*****", государственный регистрационный знак *****, на котором передний государственный регистрационный знак был оборудован с применением материала, препятствующего или затрудняющего его идентификации (буквы номера "*" и "*" замазаны грязью) , чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 2 Основных положений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бенды М.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; материалом фотофиксации; рапортом сотрудника ГИБДД; устными показаниями сотрудника ГИБДД С., полученными в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Бенды М.А. о наличии оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку государственный регистрационный знак, установленный на его автомобиле, был загрязнен в процессе эксплуатации транспортного средства, несостоятелен, так как опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе фотоматериалом, на котором зафиксирован чистый автомобиль марки "*****", государственный регистрационный знак *****. При этом основная часть поля переднего государственного регистрационного знака автомобиля также является чистой, а нанесенные в этой части буквенные и цифровые символы (*** * **) четко различимые, в отличие от оставшихся букв знака (*, *), закрытых слоем грязи, что создает препятствия и затруднения для его идентификации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бенда М.А. умышленно оборудовал передний государственный регистрационный знак своего автомобиля материалом (грязью), который препятствует или затрудняет его идентификацию. Также необходимо отметить, что под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых, возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Приведенные данные подтвердил в своих последовательных, непротиворечивых показаниях сотрудник ГИБДД С., который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Бендой М.А. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем судьи нижестоящих инстанций обоснованно признали сведения, сообщенные им, достоверными.

Таким образом, действия Бенды М.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Бенде М.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 83 района Бибирево города Москвы от 07 сентября 2016 года и решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Бенды М.А. оставить без изменения, жалобу Бенды М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин