Определение Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 4г-10323/2017

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, рассмотрев кассационную жалобу Абрамова Н.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 11 августа 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14 июня 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 года по делу по иску ООО "Глобалклаббинг" в лице конкурсного управляющего Краснова С.Н. к Абрамову Н.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобалклаббинг" в лице конкурсного управляющего Краснова С.Н. обратилось в суд с иском к Абрамову Н.Ю., просило взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере руб., проценты за пользование займом в размере руб., указывая на то, что в ходе проведения инвентаризации имущества ООО "Глобалклаббинг" конкурсным управляющим выявлено, что ООО "Глобалклаббинг" перечислило ответчику денежные средства на основании договора займа от 27 октября 2014 года. С расчетного счета ООО "Глобалклаббинг", открытого в ПАО "Промсвязьбанк", 28 и 29 октября 2014 года на расчетный счет ответчика перечислена сумма в размере руб., в назначении платежа указано "перечисление суммы займа по договору от 27.10.2014 (по 9% годовых сроком на один год)". В срок, установленный договором займа, денежные средства не возвращены. На сумму займа истцом начислены проценты в размере руб.

Решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14 июня 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 года, исковые требования ООО "Глобалклаббинг" в лице конкурсного управляющего Краснова С.Н. удовлетворены.

В кассационной жалобе Абрамов Н.Ю. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что ООО "Глобалклаббинг" перечислило ответчику денежные средства на основании договора займа от 27 октября 2014 года.

Судом установлено, что с расчетного счета ООО "Глобалклаббинг", открытого в ПАО "Промсвязьбанк", 28 и 29 октября 2014 года на расчетный счет ответчика была перечислена сумма в размере руб., в назначении платежа указано "перечисление суммы займа по договору от 27.10.2014 (по 9% годовых сроком на один год) НДС не облагается".

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор от 27 октября 2014 года на сумму в размере руб. под 9% годовых.

Денежные средства в размере руб. перечислены заемщику на основании платежных поручений N 651 от 28 октября 2014 года на сумму руб., N627 от 27 октября 2014 года на сумму руб., что подтверждено выпиской по счету и платежными поручениями.

Как установлено судом, ответчик денежные средства по договору займа в установленный срок не возвратил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2015 года ООО "Глобалклаббинг" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Краснов С.Н.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами спора был заключен договор займа, свои обязанности по которому ответчик не исполнил, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика сумму долга, а также проценты за пользование займом.

С данными выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

При этом в соответствии с требованиями статей 327, 327.1, 329 ГПК РФ судебной коллегией проверялись доводы Абрамова Н.Ю. о том, что ответчик 26 октября 2015 года возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом генеральному директору ООО "Глобалклаббинг" Хохлову Д.А. в размере руб., что может быть подтверждено его свидетельскими показаниями, однако были отклонены, поскольку, как правомерно указала судебная коллегия, свидетельские показания являются в силу положений статей 808, 810, 408 ГК РФ, статьи 60 ГПК РФ недопустимым доказательством возврата долга по договору займа.

Кроме того, как установлено судебной коллегией из решения Арбитражного суда г.Москвы от 16 декабря 2015 года о признании ООО "Глобалклаббинг" несостоятельным (банкротом), на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 1 июля 2015 года в отношении ООО "Глобалклаббинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника был утвержден Серговский А.А. в силу пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) н е позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Сведений о том, что генеральный директор ООО "Глобалклаббинг" проинформировал временного управляющего об исполнении Абрамовым Н.Ю. его обязательств по договору займа от 27 октября 2014 года, кассационная жалоба не содержит, вместе с тем, как следует из представленных документов, обращаясь в суд с данным иском, конкурсный управляющий ООО "Глобалклаббинг" указывал на то, что сведений об исполнении обязательств по данному договору у истца не имеется.

Доводы кассационной жалобы изложенных выше выводов судов первой и апелляционной инстанции ничем по существу не опровергают, воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов и получили надлежащую правовую оценку в принятых по делу судебных постановлениях.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что о рассмотрении настоящего дела судом ответчик извещен не был, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как следует из представленных документов, о судебном разбирательстве ответчик извещался, при этом представитель Абрамова Н.Ю. участвовал в судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, который в соответствии с положениями статей 327, 327.1 ГПК РФ повторно рассматривает дело. Таким образом, Абрамов Н.Ю. не был лишен возможности отстаивать свою правовую позицию по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенных судами существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не усматривается, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по таким доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Абрамову Н.Ю. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14 июня 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова