Определение Московского городского суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 4г-11301/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Агальцова О.В. по доверенности Калияна Т.П., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 04 сентября 2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску Проскуркина Петра Алексеевича, Проскуркина Дениса Петровича к Агальцову Олегу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Проскуркин П.А., Проскуркин Д.П. обратились в суд с иском к Агальцову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, снятии с регистрационного учета.

Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 г., с учетом определения суда от 24 декабря 2015 г. об исправлении описки, постановлено:исковые требования Проскуркина Петра Алексеевича, Проскуркина Дениса Петровича к Агальцову Олегу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить; признать Агальцова Олега Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:; снять Агальцова Олега Владимировича с регистрационного учета из квартиры по адресу:.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2017 г. постановлено:заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 г. отменить; исковые требования Проскуркина Петра Алексеевича, Проскуркина Дениса Петровича к Агальцову Олегу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить; признать Агальцова Олега Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В кассационной жалобе представитель Агальцова О.В. по доверенности Калиян Т.П. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда отменить, принять по делу новое судебное постановление.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что спорное жилое помещение представляет собой 3-х комнатную квартиру, в которой зарегистрированы по месту жительства истцы Проскуркин П.А., Проскуркин Д.П., ответчик Агальцов О.В., ранее в квартире также проживала супруга истца и мать ответчика - Проскуркина Н.Ф., скончавшаяся 17 декабря 2014 г.; ответчик после вступления в 1991 году в брак выехал из жилого помещения, в спорной квартире не проживает длительное время, не несет бремя его содержания, оплату за жилое помещение не производит, не исполняет обязанностей по договору социального найма, вещей в квартире не имеет, выехал из квартиры добровольно.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по имеющимся в деле доказательствам, с учетом ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции был не вправе рассматривать данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу ст. 233 ГПК РФ, должен быть извещен лично; отменила заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 г., однако оснований, предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ, для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции не установила.

Удовлетворяя исковые требования, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда руководствовалась ст. 40 Конституции РФ, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 69, 70, 71, 83 ЖК РФ и исходила из того, что ответчик, после вступления в 1991 г. в брак, добровольно выехал из жилого помещения, в спорной квартире не проживает длительное время (более 20 лет), обязанностей по договору социального найма в части оплаты за содержание имущества не исполняет; что доводы ответчика о вынужденном характере выезда из жилого помещения, обусловленного конфликтными отношениями с истцами, объективными доказательствами не подтверждены, а попытки вселения ответчик не предпринимал.

Доводы кассационной жалобы ответчика направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию ответчика по делу. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены обжалуемого апелляционного определения, поскольку, применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Агальцова О.В. по доверенности Калияна Т.П., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2017 г. по гражданскому делу по иску Проскуркина Петра Алексеевича, Проскуркина Дениса Петровича к Агальцову Олегу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова