Определение Московского городского суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 4г-11523/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Бычкова А.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 08 сентября 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2017 г. по гражданскому делу по иску Бычковой Ольги Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бычковой Валерии Александровны, Бычкова Александра Александровича к войсковой части N 46188, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, АО "СОГАЗ" о взыскании единовременного пособия членам семьи погибшего военнослужащего ,

УСТАНОВИЛ:

Бычкова О.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бычковой В.А., Бычков А.А. обратились в суд с иском к войсковой части N 46188, Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ, АО "СОГАЗ", просили взыскать единовременное пособие членам семьи погибшего военнослужащего с учетом индексации в равных долях в общей сумме 3.506.028,75 руб., судебные расходы, расходы на проезд.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 г., оставленным без изменения а пелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2017 г., в удовлетворении исковых требований Бычковой О.Н., Бычкова А.А. отказано.

Бычковым А.А. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Бычков А.Р. проходил военную службу по контракту в войсковой части N 46188 (г. Москва) с 27 октября 2011 г. по 20 ноября 2014 г.

Приказом командира части N 218 от 20 ноября 2014 г. Бычков А.Р. исключен из списков личного состава войсковой части и всех видов обеспечения с 20 ноября 2014 г. в связи со смертью.

Из приговора 235-го гарнизонного военного суда от 17 июня 2015 г. следует, что Андрианов Д.В., являясь для Бычкова А.Р. начальником по своему служебному положению, то есть должностным лицом, 19 ноября 2014 г. в период с 22 до 24 часов в служебном кабинете N 405 административного здания войсковой части N 46188 по адресу: г. Москва, Федеративный пр-т, д. 17 Б, после распития спиртных напитков в ходе конфликта, обусловленного, по мнению Андриянова Д.В., ненадлежащим исполнением Бычковым А.Р. своих должностных обязанностей, действую из ложно понятых интересов службы, нанес Бычкову А.Р. не менее семи ударов в голову, из которых не менее одного кулаком и шести неустановленным следствием предметом, не менее двух ударов неустановленным следствием предметом в поясничную область и тыльную сторону кисти, а также нанес ему не менее одного удара в переднебоковые надключичные области шей, причинив Бычкову А.Р. тупую сочетанную травму головы, шеи, туловища и конечностей, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью, от которой последний скончался на месте.

Приговором 235-го гарнизонного военного суда от 17 июня 2015 г. Андрианов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, совершенных в отношении Бычкова А.Р., в результате чего наступила смерть Бычкова А.Р.

Согласно заключению эксперта N 45/14 ФКУ 111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз от 22 декабря 2014 г., (судебно-медицинская экспертиза трупа Бычкова А.Р.) при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Бычкова А.Р. в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,12 %, в моче 3,23 %. Указанная в крови концентрация этилового спирта для абсолютного числа лиц соответствует средней тяжести алкогольного опьянения.

Бычков А.Р. являлся супругом Бычковой О.Н. и отцом Бычкова А.А. и Бычковой В.А.

В выплате единовременного пособия, предусмотренного п. 8 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" истцам отказано.

Возражая против удовлетворения иска, представитель АО "СОГАЗ" указал на отсутствие правовых оснований для выплаты единовременного пособия ввиду того, что гибель военнослужащего Бычкова А.Р. наступила не в связи с исполнением им обязанностей военной службы.

Разрешая спор, суд руководствовался п. п. 8, 11, 18 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" п. п. 8, 9, 10 Приказа Министра обороны РФ от 06 мая 2012 г. N 1100 "О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч. ч. 8 и 12 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 N 565, и исходил из того, что в крови Бычкова А.Р. на момент смерти обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,12 %, которая соответствует средней тяжести алкогольного опьянения, в связи с чем пришел к выводу, что Бычков А.Р. добровольно привел себя в состояние опьянения и при таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Кроме того, судом установлено, что из ответа командира войсковой части N 46188 от 29 ноября 2016 г. следует, что смерть Бычкова А.Р. не связана с исполнением служебных обязанностей.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, мотивы их отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба также не содержит. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Бычкова А.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2017 г. по гражданскому делу по иску Бычковой Ольги Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бычковой Валерии Александровны, Бычкова Александра Александровича к войсковой части N 6188, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, АО "СОГАЗ" о взыскании единовременного пособия членам семьи погибшего военнослужащего , для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова