Определение Московского городского суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 4г-11551/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя СНТ "Видный" Исупова Ю.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 05 сентября 2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Видный" к Ивановой Елене Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ивановой Елене Владимировне о взыскании денежных средств, полученных в качестве выплат вознаграждения председателя правления СНТ "Видный".

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 г. постановлено:взыскать с Ивановой Елены Владимировны в пользу СНТ "Видный" денежные средства в размере 118.320,00 руб. в счет возврата выплаченного вознаграждения председателю правления по платежным ведомостям за период с сентября 2013 г. по апрель 2014 г., судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 20.000,00 руб., а всего - 138.320,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. постановлено:решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 г. - отменить, принять по делу новое решение; в удовлетворении исковых требований СНТ "Видный" к Ивановой Елене Владимировне о взыскании денежных средств и судебных расходов - отказать.

В кассационной жалобе истец выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 10 апреля 2017 г., просит его отменить, оставить в силе решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 г.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что СНТ "Видный" является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами льготных категорий в соответствии с законодательством на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Решением общего собрания уполномоченных членов СНТ от 06 сентября 2003 г. утвержден Устав СНТ.

СНТ "Видный" зарегистрирован в ЕГРЮЛ, поставлен на налоговый учет.

Решениями Шатурского городского суда Московской области от 28 августа 2014 г., от 02 октября 2014 г., от 11 ноября 2014 г., вступившими в законную силу, ввиду нарушений, установленных п. 2 ч. 6 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", признаны неправомочными общие собрания уполномоченных и членов СНТ "Видный" от 16 июля 2011 г., от 30 июня 2012 г., от 20 июля 2013 г., и недействительными принятые на них решения; в том числе решением Шатурского городского суда Московской области от 28 августа 2014 г., вступившим в силу 07 октября 2014 г., признаны недействительными в виду отсутствия кворума решения: о выборах правления СНТ "Видный", где в качестве члена правления избрана Иванова Е.В., об избрании председателем правления СНТ "Видный" Ивановой Е.В., об утверждении сметы расходов на период с 01 мая 2013 г. по 30 апреля 2014 г.

Согласно акту ревизионной комиссии СНТ "Видный" о проверке организационной и финансово-хозяйственной деятельности от 18 июля 2015 г., результаты деятельности и работа правления СНТ за период с 01 мая 2013 г. по 30 апреля 2014 г. признаны ревизионной комиссией СНТ неудовлетворительными при нанесении СНТ существенного ущерба.

Сумма выплат, произведенных в качестве вознаграждения председателю правления СНТ "Видный" Ивановой Е.В., за период с сентября 2013 г. по апрель 2014 г. в размере 118.320,00 руб. подтверждается платежными ведомостями.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1, ч.2 ст.24 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции от 30 декабря 2008 г. N 309-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), ст. 1064 ГК РФ и учитывая, что размер вознаграждения, выплачиваемого председателю правления, определяется в соответствии со сметой расходов, утверждаемой общим собранием, а общее собрание уполномоченных и членов СНТ "Видный" от 20 июля 2013 г., на котором приняты решения об избрании председателем правления СНТ Ивановой Е.В. и об утверждении сметы расходов, предусматривающей размер вознаграждения избранному председателю правления СНТ Ивановой Е.В., признано неправомочным с признанием недействительными принятых на нем решений, - пришел к выводу, что денежное вознаграждение за период с сентября 2013 г. по апрель 2014 г. в размере 118.320,00 руб., получено ответчиком без законных на то оснований и для истца является убытком, в связи с чем счел подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика вознаграждения за период с сентября 2013 г. по апрель 2014 г. в размере 118.320,00 руб., в качестве убытков.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям, при неправильно определенных обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем отменила решение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст. 10 ГК РФ, п.1 и п.2 ст. 15 ГК РФ, п.1 и п.2 ст. 1064 ГК РФ, п.1 ст. 1102 ГК РФ, ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, исходила из того, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях ответчика, при получении вознаграждения за выполняемую работу, имела место недобросовестность.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции неверно применены нормы материального и процессуального права, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании указанных норм, фактически содержат позицию истца по заявленным требованиям и направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам является мотивированным. Несогласие заявителя с мотивами, изложенными в судебных актах, не может повлечь их отмену.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом обсуждения и проверки судом апелляционной инстанции и по мотивам, указанным в обжалуемом судебном акте, они признаны несостоятельными. В своей совокупности названные доводы направлены на иное толкование действующего законодательства.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, по доводам кассационной жалобы, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя СНТ "Видный" Исупова Ю.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Видный" к Ивановой Елене Владимировне о взыскании денежных средств , для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова