Определение Московского городского суда от 03 октября 2017 г. по делу N 4г-11834/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Бокова А.В. по доверенности Симбирева Д.Ю., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 сентября 2017 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по гражданскому делу по иску Бокова Алексея Викторовича к Петровой Алевтине Ивановне, ООО "Русский импульс" о запрете в дальнейшем использовать произведения Виктора Бокова "Россия в сердце не случайно", "Я Русь родную не оставлю", изъятии нереализованных экземпляров, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боков А.В. обратился в суд с иском к Петровой А.И., ООО "Русский импульс" о запрете в дальнейшем использовать произведения Виктора Бокова "Россия в сердце не случайно", "Я Русь родную не оставлю", изъятии нереализованных экземпляров, взыскании компенсации морального вреда.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика Петровой А.И. указала, что сборники были изданы гражданской женой Виктора Бокова, которая проживала с ним более 40 лет, изданы в память о великом русском поэте, предисловие составлялось дочерью поэта, это была благотворительная акция, много книг передали в Правительство, музеи, книги раздавались поклонникам поэта на днях памяти поэта. Ответчик получила от издательства 50 книг. Просила применить срок исковой давности, поскольку об издании книг истцу было известно в 2013 г., когда он обратился в суд с требованиями о взыскании денежных сумм.

Представитель ответчика ООО "Русский импульс" иск не признал, указав, что вопрос о создании сборника поэта стоял ещё при его жизни и обсуждался с ним, т.к. он переживал, что его мало печатают, но денег для издания книги не было, а когда были получены субсидии, поэт умер, книги вышли уже после его смерти, в составлении книг принимали участие другие поэты, гражданская жена поэта, его дочь. Договор с ответчиком заключался на основании завещания, где все имущество было завещано Петровой А.И.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г., в удовлетворении исковых требований Бокова А.В. отказано.

Представителем Бокова А.В. по доверенности Симбиревым Д.Ю. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из судебных постановлений следует, что 15 октября 2009 г. умер Виктор Боков - русский писатель, член Союза писателей СССР.

Боков В. все свое имущество завещал Петровой А.И.

Боков А.В. является сыном Бокова В.

13 апреля 2010 г. Петрова А.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с аналогичным заявлением 09 апреля 2010 г. к нотариусу обратился Боков А.В.

Петровой А.И. выдано свидетельство о праве на наследство на 3/4 доли денежных вкладов, земельного участка и квартиры. Истцом свидетельство на 1/4 обязательную долю в наследстве не получено.

Решением Видновского городского суда Московской области от 25 апреля 2011г. Петровой А.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Бокову А.В. об уменьшении размера обязательной доли до 1/12.

Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 г. Бокову А.В. оказано в удовлетворении исковых требований к Петровой А.И. о признании завещания недействительным.

Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 г., в удовлетворении исковых требований Бокова А.В. к Петровой А.И. об увеличении обязательной наследственной доли, передаче в собственность имущества, присуждении денежных вкладов, присвоении исключительного права на литературное и эпистолярное наследие, возврате незаконно удерживаемых сумм вознаграждений, запрете именоваться Боковой, опубликовании в средствах массовой информации опровержения отказано.

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2014 г. в удовлетворении исковых требований Бокова А.В. о признании неправильными совершенные нотариальные действия в части удостоверения завещания отказано.

В соответствии с договором на изготовление и поставку полиграфической продукции от 27 сентября 2010 г. была изготовлена книга русского писателя Виктора Бокова "Россия в сердце не случайно". В соответствии с государственным контрактом N 417 от 12 ноября 2010 г. данная книга была издана тиражом 3000 экз.

На основании договора на изготовление и поставку полиграфической продукции от 08 декабря 2011 г. была изготовлена книга " Я Русь родную не оставлю", которая была изготовлена и издана на субсидии из бюджета г. Москвы, составителями которых являлись Алевтина Бокова и Вера Калмыкова.

Согласно соглашению N 20, 1500 экземпляров книги "Я Русь родную не оставлю" были переданы с целью благотворительности для нужд г. Москвы и проведения социально значимых мероприятий.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался ст.ст. 1227, 1229, 1233,1266, 1268 ГК РФ, п.90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что в завещании не было указано лицо, на которое автор возлагает охрану авторства, имени автора, неприкосновенности произведения. Как следует из завещания, Виктор Боков завещал все имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим Петровой А.И., следовательно, и обязанность осуществлять полномочия по защите авторских прав наследодателя возложена на неё.

Отклоняя доводы истца о том, что в предисловии к книге "Я Русь родную не оставлю" указано, что в книге имеются как известные произведения автора, так и не печатавшиеся его стихотворения относящиеся к раннему творчеству, суд исходил из того, что в настоящее время книга издана, экземпляры книги распространены, специального запрета на публикацию наследником по завещанию произведений наследодателя как обнародованных так и необнародованных ранее, закон не имеет.

Поскольку соглашения между правообладателями по вопросу использования результата интеллектуальной деятельности не имеется, постольку в соответствии с законом, каждый правообладатель использует такой результат по своему усмотрению. Кроме того, суд указал, что истец является необходимым наследником, имеющим право только на обязательную долю в силу закона, а не наследник, которому умерший завещал все свое имущество. Таким образом, истец вправе получить доходы от использования результата интеллектуальной деятельности, однако таких требований он не заявлял.

На основании изложенного, суд не нашел оснований для запрета ответчику в дальнейшем использовать произведения Виктора Бокова в изданных сборниках, и для изъятия данных книг.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Д оводы кассационной жалобы истца не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, об их влиянии на исход дела, а также о том, что без устранения данных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Бокова А.В. по доверенности Симбирева Д.Ю. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по гражданскому делу по иску Бокова Алексея Викторовича к Петровой Алевтине Ивановне, ООО "Русский импульс" о запрете в дальнейшем использовать произведения Виктора Бокова "Россия в сердце не случайно", "Я Русь родную не оставлю", изъятии нереализованных экземпляров, взыскании компенсации морального вреда,

д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова