Определение Московского городского суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 4г-11881/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Кулыбина А.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 12 сентября 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску Кулыбина Александра Александровича к Долженковой Надежде Николаевне о расторжении договора, взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Кулыбин А.А. обратился в суд с иском к Долженковой Н.Н. о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что 30 декабря 2013 г. стороны заключили договор, в соответствии с которым он передал ответчику 1.022.500,00 руб. сроком на 721 день, под 15% годовых за пользование денежными средствами, что составляет 36.677,00 руб. за каждые три месяца. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнила. Просил расторгнуть договор, взыскать с Долженковой Н.А. сумму займа в размере 1.022.500,00 руб., проценты за пользование займом в размере 36.677,00 руб., а также проценты за период с 30 декабря 2014 г. и до дня расторжения договора по 420,20 руб. в день.

Долженкова Н.Н. иск не признала, указав, что истец заключал договор не с ней, а с кооператив "Союзсберзайм1-Москва", она подписала договор в качестве директора кооператива.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 г., исковые требования Кулыбина А.А. оставлены без удовлетворения.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2017 г., вступившим в законную силу, Кулыбину А.А. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 г. по гражданскому делу N2-8680/2015 по иску Кулыбина А.А. к Долженковой Н.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Кулыбиным А.А. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и принятии решения об удовлетворении исковых требований Кулыбина А.А.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 30 декабря 2013 г. истец заключил договор с кооперативом "Союзсберзайм1-Москва" и, как член кооператива, внес в данную организацию свои сбережения в размере 1.022.500,00 руб. на срок 721 день на условиях выплаты по его требованию 15% годовых по истечению каждого квартала.

Согласно пояснениям истца, 29 декабря 2014 г. ответчик не исполнил своих обязательств по выплате ему процентов в размере 36.677,00 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных Кулыбиным А.А. требований, суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811 ГК РФ и исходил из того, что правоотношения по договору о передаче личных сбережений сложились между сторонами этого договора - Кулыбиным А.А. и кооперативом "Союзсберзайм1-Москва", а Долженкова Н.Н., являясь лицом, подписавшим договор от имени кооператива, не может нести личную ответственность перед истцом за неисполнение условий договора.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений, об их влиянии на исход дела, а также о том, что без устранения данных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Кулыбина А.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску Кулыбина Александра Александровича к Долженковой Надежде Николаевне о расторжении договора, взыскании денежных средств , для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова