Определение Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 4г-12492/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Лунева А.П., поступившую в Московский городской суд 02.10.2017 г., на определение Басманного районного суда г. Москвы от 22.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2017 г. об отказе в принятии искового заявления Лунева А.П. к ОАО "Атоэнергопроект" о признании приказа о восстановлении на работе незаконным,

установил:

Лунев А.П. обратился в суд с иском к ОАО "Атоэнергопроект" о признании приказа N 80-к от 27.05.1999 г. о восстановлении на работе незаконным, ссылаясь на нарушение своих прав ответчиком.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 22.05.2017 г. Луневу А.П. отказано в принятии указанного искового заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2017 г. определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лунева А.П. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при решении вопроса о принятии к производству суда искового заявления допущено не было.

Судом установлено, что в ступившим в законную силу решением Басманного районного суда г. Москвы от 06.10.2015 г. Луневу А.П. отказано в удовлетворении исковых требований к АО "Атомэнергопроект" о признании приказа N 80-к от 27.05.1999 г. незаконным.

Отказывая в принятии указанного искового заявления, суд руководствовался нормами п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание характер заявленных требований, связанных с приказом АО "Атомэнергопроект" N 80-к от 27.05.1999 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Луневым А.П. предъявлен иск, право на судебную защиту по которому, было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Таким образом, основания для отказа в принятии иска Лунева А.П. в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ имелись, так как стороны, предмет и основания соответствующих требований совпадают.

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что заявленный Луневым А.П. иск отличен от ранее рассмотренного судом искового заявления, направлен на оспаривание установленных судом обстоятельств тождественности исковых требований.

Приведенные в кассационной жалобе ссылки направлены на оспаривание выводов суда, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда и определения судебной коллегии служить не могут.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

При таких данных основания для передачи кассационной жалобы Лунева А.П. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Лунева А.П. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 22.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2017 г. об отказе в принятии искового заявления Лунева А.П. к ОАО "Атоэнергопроект" о признании приказа о восстановлении на работе незаконным - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко