Определение Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 4г-8217/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Шушарина В.Ю. и его представителя по доверенности Амирова Х.С., поступившую в суд кассационной инстанции 26 июня 2017 года, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года по делу по иску Шушарина В.Ю. к воинской части 3472 , Центру пенсионного обслуживания ГУ МВД РФ по Московской области о признании права на общую выслугу лет в льготном и календарном исчислении 21 год, обязании территориального пенсионного отдела МВД РФ по Московской области ежемесячно начислять и выплачивать пенсию с 15 августа 2014 года не менее 50% от полученного денежного довольствия по последнему месту военной службы, взыскании с воинской части 3472 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскании с МВД РФ компенсации морального вреда в размере 100 рублей, взыскании с воинской части 3472 расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 200 рублей, взыскании с воинской части 3472 расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей,

установил:

Шушарин В.Ю. обратился в суд к воинской части 3472 , Центру пенсионного обслуживания ГУ МВД РФ по Московской области о признании права на общую выслугу лет в льготном и календарном исчислении 21 год, из которых 17 лет 10 месяцев - военная служба в ФСБ РФ, 03 года 02 мес. - военная служба в ГК ВВ МВД РФ, обязании территориального пенсионного отдела МВД РФ по Московской области ежемесячно начислять и выплачивать пенсию с 15 августа 2014 года не менее 50% от полученного денежного довольствия по последнему месту военной службы, взыскании с воинской части 3472 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскании с МВД РФ компенсации морального вреда в размере 100 рублей, взыскании с воинской части 3472 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, взыскании с воинской части 3472 расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Шушарин В.Ю. ссылался на то, что в период с 14 августа 1992 года по 3 ноября 1993 года выполнял задачи в условиях вооруженного конфликта в Республике Абхазия, в связи с чем в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02. 1993 г. N 4468-1 имеет право на льготную выслугу лет за указанный период времени как один месяц службы за три месяца, по данному вопросу он неоднократно обращался к ответчикам, однако в перерасчете выслуги лет ему было незаконно отказано, в связи с чем с сентября 2014 года и по настоящее время он лишен права на пенсионное обеспечение по выслуге лет.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шушарина Вячеслава Юрьевича к воинской части , Центру пенсионного обслуживания ГУ МВД РФ по Московской области о признании права на общую выслугу лет в льготном и календарном исчислении 21 год, обязании территориального пенсионного отдела МВД РФ по Московской области ежемесячно начислять и выплачивать пенсию с 15 августа 2014 года не менее 50% от полученного денежного довольствия по последнему месту военной службы; взыскании с воинской части 3472 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей; взыскании с МВД РФ компенсации морального вреда в размере 100 рублей; взыскании с воинской части 3472 расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 200 рублей; взыскании с воинской части 3472 расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей - отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

7 июля 2017 года данное дело было истребовано из Замоскворецкого районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке и 18 июля 2017 года поступило в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.

Пенсионное обеспечение уволенных со службы военнослужащих осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы".

Судом установлено, что приказом командира войсковой части 3472 N 151 л/с от 28 июля 2014 года Шушарин В.Ю. был уволен с военной службы в воинском звании "старший прапорщик".

При увольнении выслуга лет истца составляла: в календарном порядке - 17 лет 02 месяца 26 дней, в льготном исчислении - 18 лет 06 мес. 25 дней.

Также суд установил, что в период с 14 августа 1992 года по 3 ноября 1993 года истец выполнял задачи в условиях вооруженного конфликта в Республике Абхазия.

Данный период при увольнении истца со службы и определении его выслуги был учтен в календарном порядке.

Согласно ответу Управления ФСБ по Курганской области, в период с 15 августа 1992 года по 3 ноября 1993 года Шушарин В.Ю. проходил военную службу по призыву.

При прохождении службы в названный период времени истец имел воинские звания "рядовой" и "ефрейтор".

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года Шушарину В.Ю. было отказано в удовлетворении исковых требований к МВД России об изменении выслуги лет.

Указанным решением суда было установлено, что МВД России нарушения требований закона при исчислении истцу выслуги лет допущено не было.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 и п.п. "б" п. 3, п. 5 Порядка исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий, утвержденных Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 941, регулирующими спорные правоотношения, а также принимая во внимая требования ст. 61 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе Шушарину В.Ю. в удовлетворении заявленных исковых требований на том основании, что в соответствии с названными правовыми нормами порядок исчисления выслуги лет поставлен, в том числе, в зависимость от конкретной занимаемой должности, воинского звания лица, претендующего на пенсию, и условий прохождения службы, в связи с чем, учитывая, что в период с 15 августа 1992 года по 3 ноября 1993 года Шушарин В.Ю. проходил военную службу по призыву и имел воинские звания "рядовой" и "ефрейтор", то право на исчисление указанного периода службы в льготном порядке у него не возникло.

Апелляционная инстанция с такими выводами суда согласилась, одновременно указав на то, что ранее по вопросу порядка исчисления выслуги лет Шушарина В.Ю. за спорный период времени уже принимались судебные постановления, в которых также было указано на необоснованность, с учетом заявленных в иске оснований, доводов истца о необходимости исчисления указанного периода его службы в льготном исчислении.

Выражая несогласие с апелляционным определением, заявитель ссылается на нарушение судебной коллегией требований ст. 327 ГПК РФ, выразившееся в не оглашении доводов апелляционной жалобы, не предоставление истцу и его представителю возможности дать объяснения по существу доводов апелляционной жалобы и выступить в судебных прениях.

Вместе с тем, приведенные доводы не могут служить основанием для отмены названного судебного акта, поскольку опровергаются содержанием протокола судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года, согласно которому требования приведенной процессуальной нормы апелляционной инстанцией были соблюдены в полном объеме. Замечаний на данный протокол судебного заседания ни истцом, ни его представителем в установленном законом порядке поданы не были.

Иные доводы заявителя по существу сводятся к ошибочному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не по пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправдано только тогда, когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. По настоящему делу указанных обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступившего в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Шушарина В.Ю. и его представителя по доверенности Амирова Х.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья Московского

городского суда Масленникова Л.В.