Определение Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 4га-12167/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Евреиновой Т.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 22.09.2017г., на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 01.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.05.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Евреиновой Т.А. к руководителю УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю МО по ВАП N 2 УФССП России по г. Москве о признании действий (бездействия) незаконными, признании незаконными и отмене постановлений об обращении взыскания, обязании совершить действия,

установил:

Евреинова Т.А. обратилась в суд с указанным выше административным иском к руководителю УФССП России по г. Москве - главному судебному приставу

г. Москвы УФССП России по г. Москве *** С.Г., ссылаясь на нарушение своих прав взыскателя по исполнительному производству о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь с *** А.И. Требования мотивированы тем, что в межрайонном ОСП по взысканию алиментных платежей N 2 УФССП России по г. Москве ненадлежащим образом совершаются исполнительные действия и меры принудительного исполнения. В частности, заявление Евреиновой Т.А. от 19.07.2016 г. о принудительном взыскании задолженности, рассчитанной судебным приставом-исполнителем 21.06.2016 г., не рассмотрено, арест на денежные средства *** А.И. не наложен. Жалобы Евреиновой Т.А., поданные на имя административного ответчика, надлежащим образом также не рассмотрены. Между тем Фетисов А.И. работает, является получателем пенсии.

Кроме того, Евреинова Т.А. выражает несогласие с последующим расчетом задолженности *** А.И. по уплате алиментов от 28.12.2016 г., обжаловала его в вышестоящий в порядке подчиненности орган, который жалобу не рассмотрел, как и жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя от 28.12.2016 г. об обращении взыскания на заработную плату, от 11.01.2017 г. об обращении взыскания на пенсию.

После расчета судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам на основании постановления от 11.01.2017 г. в сумме *** руб. должных мер к взысканию задолженности по алиментам не принимается.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 01.03.2017 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.05.2017 г. решение Савеловского районного суда г. Москвы от 01.03.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и прекращении производства по делу.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что исполнительное производство о взыскании алиментов с *** А.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка находится в производстве межрайонного ОСП по взысканию алиментных платежей N 2 УФССП России по г. Москве с 20.05.2016 г.

07.06.2016 г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии у *** А.И. имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.07.2016 г. арестованы денежные средства *** А.И. в ПАО Сбербанк и в ПАО ВТБ 24.

Поскольку в последующем размер алиментов, подлежащих взысканию с *** А.И., был изменен в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка N 92 района Отрадное г. Москвы от 29.09.2016 г. с ? всех видов заработка до 1,5 прожиточного минимума для детей в г. Москве, и ранее выданный исполнительный лист признан утратившим силу, судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 11.01.2017 г. произведен расчет задолженности *** А.И. по алиментам, размер которой составил *** руб., а постановлением от 27.02.2017 г. исполнительное производство по ранее выданному исполнительному листу было прекращено.

25.01.2017 г. судебный пристав-исполнитель, проверив бухгалтерию ФАУ Министерства обороны Российской Федерации ЦСКА, которая производила удержание из заработной платы *** А.И. по месту работы, установил, что исполнение исполнительного документа о взыскании алиментов производится надлежащим образом, за период с февраля 2014 года по ноябрь 2016 года алименты в полном объеме перечислялись на лицевой счет Евреиновой Т.А.

В связи с этим был произведен новый расчёт задолженности по алиментам, которая за период с 19.06.2013 г. по 30.11.2016 г. в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.01.2017 г. составила *** руб.

Указанные постановления судебного пристава-исполнителя были предметом проверки должностных лиц межрайонного ОСП по взысканию алиментных платежей N 2 УФССП России по г. Москве и признаны законными.

Жалоба Евреиновой Т.А. от 16.01.2017 г. была рассмотрена и удовлетворена частично согласно постановлению руководителя УФССП России по г. Москве *** Р.Т. от 30.01.2017 г.

В частности, признано незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного ОСП по взысканию алиментных платежей N 2 УФССП России по г. Москве по организации работы вверенного отдела, повлекшее нарушение установленного порядка рассмотрения заявления об объявлении розыска.

В рассмотрении ранее поданной жалобы Евреиновой Т.А. от 13.01.2017 г. было отказано на основании постановления зам. руководителя УФССП России по г. Москве *** Р.Т. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 124 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку в жалобе, поданной через систему электронного документооборота, отсутствовала подпись заявителя.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что административный ответчик не бездействует, обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя получили надлежащую оценку и прав административного истца не нарушают.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, найдя их правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 КАС РФ.

В удовлетворении заявления Евреиновой Т.А. об отказе от административного иска, направленное в суд апелляционной инстанции, отказано протокольным определением судебной коллегии Московского городского суда, поскольку принятие отказа от административного иска препятствует разрешению спора между теми же лицами по тому же предмету и тем же основаниям, в то время как административный истец в своем заявлении об отказе от иска утверждает, что продолжает заявленный спор, подав жалобы в ФССП России.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы заявителя о том, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание постановление руководителя УФССП России по Москве - главного судебного пристава Москвы от 15.05.2017 г. об удовлетворении жалобы Евреиновой Т.А. частично, не влекут отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку данный документ не был предметом оценки судебной коллегии. Как утверждает административный истец в кассационной жалобе, вышеуказанное постановление получено ею в июне 2017 года, т.е. после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Кроме того, как следует из ксерокопии постановления от 15.05.2017 г., руководителем были рассмотрены вопросы, изложенные в жалобе от 27.03.2017 г. и правомерность постановлений судебного пристава-исполнителя от 27.02.2017 г., от 09.03.2017 г., от 24.03.2017 г., от 21.03.2017 г., что как следует из решения суда не было предметом настоящего судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы были предметом изучения суда апелляционной инстанции, которым дана надлежащая оценка и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Евреиновой Т.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 01.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.05.2017г. по административному делу по административному исковому заявлению Евреиновой Т.А. к руководителю УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю МО по ВАП N 2 УФССП России по г. Москве о признании действий (бездействия) незаконными, признании незаконными и отмене постановлений об обращении взыскания, обязании совершить действия - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова