Постановление Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 4у-4596/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Самохина на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2017 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 декабря 2016 года

Самохин , *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 декабря 2016 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 декабря 2015 года по 6 декабря 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2017 года приговор оставлен без изменения.

Самохин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Согласно приговору в период времени с 18 часов 00 минут 18 октября 2015 года по 9 часов 12 минут 19 октября 2015 года между Самохиным и *** произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого Самохин нанес *** один удар локтем правой руки в область шеи. После чего с места преступления скрылся, причинив указанными действиями *** комплекс повреждений - внутрикожные кровоизлияния передней поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, в толщу верхней трети правой и левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, полный поперечный перелом правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияния под капсулы и в ткань подчелюстных лимфатических узлов, вызвавших - асфиксию, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ***, который скончался на месте происшествия.

В кассационной жалобе осужденный Самохин указывает, что суд не дал надлежащей оценки его показаниям и показаниям свидетелей; он не наносил ударов Степанову, ссылается на фальсификацию доказательств, кроме того, считает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие вину обстоятельства. Просит его оправдать или снизить наказание.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов жалобы осужденного такие нарушения установлены.

Так, согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как усматривается из обвинительного заключения, Самохину вменялось в вину нанесение одного удара локтем в область шеи ***, от которого образовались повреждения, повлекшие его смерть.

В то же время при оценке доказательств по делу суд указал, что у Самохина сформировалась личная неприязнь к ***, в связи с чем он подверг его избиению. Требование *** оставить его в покое и попытка защититься, усилили неприязнь и агрессивность Самохина к потерпевшему, и он продолжил избиение ***, нанося тому множественные удары, в том числе - нанес *** удар в область шеи, в результате чего у *** образовались повреждения, повлекшие наступление его смерти.

Кроме того, при решении вопроса об умысле на причинение Самохиным вреда здоровью потерпевшего любой тяжести, в том числе - тяжкого суд признал, что Самохиным нанесены *** множественные удары руками в область головы, что противоречит предъявленному обвинению и описанию преступного деяния, приведенного в установочной части приговора.

Судебная коллегия нарушение, допущенное судом, не устранила.

У казанное обстоятельство является основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Самохина с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Самохина на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2017 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева