Постановление Московского городского суда от 03 октября 2017 г. по делу N 4у-4696/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Чибисова *, о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 31 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2014 года

установила:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 31 января 2014 года

Чибисов * , ранее не судимый ,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы .

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 августа 2013 года, то есть с момента фактического задержания .

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чибисов * с судебными решениями не согласен, считает их незаконными и необоснованными и подлежащими отмене. Указывает на то, что в ходе предварительного расследования были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а именно: изъятые наркотические средства в нарушении ст. 81 УПК РФ не были надлежащим образом осмотрены, в связи с чем подлежат исключению как недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона. Также следствием были допущены нарушения при выделении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ, его возбуждении и соединении в одно производство с уголовным делом, возбужденным по ч.3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст.228.1 УК РФ. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы и материалы уголовного дела, считаю, что доводы осужденного Чибисова *, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Чибисов * признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.

Вывод суда о виновности Чибисова * в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными.

Эти выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия правильного и обоснованного решения по делу.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно. Юридическая оценка действий осужденного сомнений не вызывает.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями 6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно. Выводы суда о невозможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре мотивированы. Назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, которые могли бы служить основанием для отмены судебных решений, не допущено. Уголовное дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне и объективно.

Вопреки утверждению в кассационной жалобе нарушений требований закона при возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ не допущено.

Как усматривается из материалов дела, из уголовного дела, возбужденного в отношении Чибисова * по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, постановлением следователя в отдельное производство выделены материалы по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которые направлены в орган дознания, уполномоченный в соответствии со ст.150 УК ПК РФ решать вопрос о возбуждении уголовного дела по данной статье.

Дознаватель, рассмотрев выделенные материалы в отношении Чибисова * по факту незаконного и необоснованного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере принял решение о возбуждении уголовного по ч.1 ст.228 УК РФ. После чего уголовные дела в отношении Чибисова * соединены в одно производство в соответствии с требованиями ст.153 УПК РФ постановлением уполномоченного на то должностного лица.

То обстоятельство, что в ходе предварительного следствия не осмотрены вещественные доказательства, в качестве которых, в частности, признаны наркотические средства, не повлияло на объективность и полноту предварительного расследования, и не может повлечь за собой отмену состоявшихся судебных решений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389.15 УПК РФ проверил все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, и отверг их с приведением надлежащей мотивировки в определение, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений судом не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Чибисова *, о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 31 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко