Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2017 г. по делу N 4у-4725/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Сагидова С.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2013 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2013 года

Сагидов Саид Абдуллаевич, ***, ранее не судимый,

осужден:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. N87-ФЗ) к 5 годам лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. N87-ФЗ) к 8 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Сагидову С.А. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 29 октября 2012 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2013 года приговор оставлен без изменения.

Сагидов С.А. признан виновным покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (героина массой - 0,65 гр.) и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (героина в свертках массой 1,68 гр., 12,25 гр., 1,59 гр. и вещества, содержащего в своем составе метадон, массой 0, 11 гр.).

Преступления совершены 29 октября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах , подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Сагидов С.А. свою вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Сагидов С.А., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что при решении вопроса о наказании не были в полной мере учтены влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также наличие на его иждивении матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом 3-й группы. Просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть с учетом его доводов.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона .

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом в числе прочего учитываются личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

По смыслу закона судом должны быть надлежаще проверены и учтены все имеющие значение при решении вопроса о наказании сведения о личности виновного, к которым в числе прочего относятся также данные о его семейном положении и наличии у него иждивенцев.

Согласно приговору, п ри назначении Сагидову С.А. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, в частности то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и раскаялся в содеянном. Ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств суд не установил.

Между тем, из дела видно, что у осужденного имеется мать, ***, которая была допрошена в судебном заседании 13 марта 2013 года и пояснила, что фактически находится на иждивении сына, при этом является глубоко больным человеком, перенесла инсульт, паралич, лишилась глаза, ей было проведено три операции, и она является инвалидом в связи с наличием онкологического заболевания. В материалах дела имеется справка на имя *** от 6.04.2011г., согласно которой ей установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию бессрочно. Этот документ был исследован в судебном заседании.

В судебных прениях Сагидов С.А. просил учесть указанное обстоятельство при назначении ему наказания, однако суд эту просьбу во внимание не принял, при этом мотивов, по которым не учитывает при решении вопроса о наказании наличие на иждивении Сагидова С.А. пожилой матери - инвалида 3 группы, в приговоре не привел.

В дополнительной жалобе, адресованной в апелляционную инстанцию, Сагидов С.А. вновь обратил внимание на указанное выше обстоятельство, просил его учесть и смягчить назначенное судом наказание. Об этом же просил в апелляционном представлении государственный обвинитель ***, прокурор *** в апелляционном процессе представление поддержала.

Судебная коллегия посчитала, что наличие на иждивении у Сагидова С.А. больных родственников не является основанием для смягчения ему наказания, однако, при этом оставила без внимания и никак не оценила тот факт, что в нарушение требований ст. 60 УК РФ судом первой инстанции указанное обстоятельство при решении вопроса о наказании Сагидову С.А. не было, причем безмотивно, учтено вообще.

При таких обстоятельствах представляется, что назначенное Сагитову С.А. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о суровости приговора заслуживают внимания и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Сагидова С.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер