Постановление Московского городского суда от 03 октября 2017 г. по делу N 4у-4795/2017

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Нечмони М.А. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троицкого районного суда города Москвы 21 мая 2015 года

Нечмоня М.А., ****** года рождения, уроженец *****, гражданин ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Нечмоня М.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ему исчислен с 21 мая 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Нечмоня М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Нечмоня М.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Нечмони М.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Нечмоня М.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания; считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, то, что на следствии осужденный давал правдивые и последовательные показания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; просит изменить судебные решения, применить положение ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Вместе с тем, при изучении материалов уголовного дела установлены следующие обстоятельства.

Приговором суда Нечмоня М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Находясь в дневное время 5 декабря 2014 года возле кинотеатра "Аврора", расположенного в г. Москве, имея умысел на приобретение наркотических средств без цели сбыта, Нечмоня М.А. незаконно из закладки, ранее оплаченной через терминал для оплаты платежей неустановленному лицу, приобрел для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,8 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть до 13 часов 50 минут 5 декабря 2014 года, когда был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 1 этажа в подъезде д. 87 по ул. Лесной п. Птичное Первомайского поселения г. Москвы и указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Из обвинительного заключения по делу, также следует, что Нечмоня М.А. приобрел наркотическое средство из закладки, находящейся у мусорной урны возле кинотеатра "Аврора" г.Москвы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ни в ходе предварительного следствия, ни судом не было установлено место приобретения осужденным наркотического средства - героин.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Нечмони М.А. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу осужденного Нечмони М.А. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина