Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2017 г. по делу N 4у-5015/2017

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Кречуна В.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 15 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 ноября 2014 года,

установил:

Приговором Головинского районного суда города Москвы от 15 августа 2014 года

Кречун В.А., ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кречуну В.А. назначено наказание в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 октября 2013 года, то есть с момента предварительного заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 ноября 2014 года приговор изменен: срок отбывания наказания исчислен с 13 ноября 2013 года. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Приговором суда Кречун В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт 2-х свертков психотропного вещества -*** общей массой ** гр., то есть в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства -** общей массой ** гр., *** общей массой *** гр., то есть в крупных размерах, 11 свертков психотропного вещества -*** общей массой ** гр., то есть в крупном размере и смеси, содержащей ***, массой ** гр., то есть в крупном размере.

Преступления совершены *** года и *** года в городе Москве при обстоятельствах , подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кречун В.А. свою вину в сбыте психотропного вещества Ч.Р.Б. полностью признал, в части приготовления к сбыту изъятых у него в квартире наркотических средств и психотропных веществ вину не признал и пояснил, что их хранил для личного употребления.

В кассационной жалобе осуждённый Кречун В.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осуждённого, судом оставлены без внимания смягчающие наказание обстоятельства, в частности, то, что он впервые совершил преступление, частично признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка **** года рождения, его жена является пострадавшей вследствие аварии на**. Просит состоявшиеся судебные решения изменить и снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осуждённого Кречуна В.А ., проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были. Как следует из приговора, суд, признав Кречуна В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет.

Однако суд, назначая Кречуну В.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание, фактически оставил без внимания смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны данные о том, что Кречун В.А. раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах справедливость назначенного судом Кречуну В.А. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы вызывает сомнение и подлежит проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осуждённого Кречуна В.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 15 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 ноября 2014 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.А. Румянцева