Постановление Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 4у-5517/2017

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Сафина А.М. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 3 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года

Сафин А.Н. , ***** года рождения, уроженец ****, гражданин ****, судимый:

4 декабря 2008 года **** районным судом г.Москвы, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 ноября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней;

осужден за четыре преступления, предусмотренные п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Сафину А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сафину А.Н. исчислен с 20 июня 2017 года.

Приговором разрешена судьба гражданского иска и вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 августа 2017 года приговор Кунцевского районного суда г. Москвы оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сафин А.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания; заявляет, что суд не учел его состояние здоровья при постановлении приговора, поскольку наличие у него ******, было выявлено, только после заключения его под стражу. Просит судебные решения изменить, и снизить размер назначенного наказания до двух лет лишения свободы.

Изучив судебные решения и истребованные материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Сафин А.Н. осужден за совершение четырех тайных хищений чужого имущества (четырех краж), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сафина А.Н. суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступлений и вина осужденного в их совершении установлены верно.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Сафина А.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из четырех преступлений.

Наказание Сафину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62, 68, 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной по всем четырем преступлениям, наличие малолетнего ребенка, матери, являющейся инвалидом первой группы, положительные характеристики по месту жительства, условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из решения суда первой инстанции усматривается, что состояние здоровья Сафина А.Н., имеющего заболевания, было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Изучался данный вопрос и судом апелляционной инстанции, однако каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного наказания, установлено не было, не усматривается данных обстоятельств и из кассационной жалобы.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 15, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительного наказания.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Сафину А.Н. наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного Сафина А.Н.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной, по итогам чего суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Таким образом, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Сафина А.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сафина А.Н. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 3 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья Е.А. Арычкина