Постановление Московского городского суда от 11 октября 2017 г. по делу N 4у-5588/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Саркисяна Р.Ю. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 года

Саркисян Р. Ю., ... ,

осужден по ч. 2 ст.186 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 2 апреля 2015 года.

Этим же приговором осуждены Тухфатуллин М.Ф., Кайдановский А.Л., Ибрагимов М.И.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Саркисян Р.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что совершил пособничество своему знакомому ... в сбыте поддельных денег, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.2 ст.186 УК РФ. Просит изменить приговор и смягчить ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Саркисяна Р.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Саркисян Р.Ю. признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельной иностранной валюты, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Саркисяна Р.Ю. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств тщательно исследована судом, всем доказательствам дана должная оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно постановленобвинительный приговор.

Юридическая оценка действий Саркисяна Р.Ю. по ч.2 ст.186 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Суд пришел в выводу о том, что преступление совершено Саркисяном Р.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору, признав это обстоятельство отягчающим наказание, и указав, что действия соучастников были очевидны друг для друга, каждый из них действовал согласно отведенной ему преступной роли для достижения совместного преступного умысла на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельной иностранной валюты, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, в связи с чем оснований для иной квалификации действий Саркисяна Р.Ю. не имеется.

При этом, из представленных материалов усматривается, что сам Саркисян Р.Ю. не отрицал, что хранил поддельную валюту и знал, что она предназначается для последующего сбыта соучастниками, а также получал за эти действия денежное вознаграждение.

Наказание осужденному Саркисяну Р.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60,66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе с учетом активного способствования в раскрытии преступления, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, о чем указано в приговоре.

Суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб стороны защиты и признал их неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Саркисяна Р.Ю. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко