Постановление Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 4у-5644/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ямурзина *** на приговор мирового судьи судебного участка N321 района Южное Медведково города Москвы от 21 марта 2017 года и апелляционное постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 июля 2017 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N321 района Южное Медведково города Москвы от 21 марта 2017 года

Ямурзин *** , *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ст.116 УК РФ на 300 часов обязательных работ.

Гражданский иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать с осужденного Ямурзина в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Капустиной 30 000 рублей.

Апелляционным постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 июля 2017 года приговор мирового судьи судебного участка N 321 района Южное Медведково города Москвы от 21 марта 2017 года оставлен без изменения.

Ямурзин признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ямурзин выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на неправильное применение уголовного и нарушения уголовно-процессуального законов, считает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства. Просит судебные решения отменить.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вина Ямурзина в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Так, согласно показаниям несовершеннолетнего потерпевшего Капустина 28 августа 2016 года он гулял со своими друзьями и бросил пустую банку под балкон дома. После этого он увидел, как неизвестный ему мальчик бросил камень в окно квартиры на первом этаже. Из окна квартиры стал кричать и угрожать мужчина, который в дальнейшем выбежал, ударил его рукой по щеке и затылку, схватил за шею, сильно сдавив ее и приподял вверх, причиняя физическую боль. Затем толкнул его через тротуарное ограждение, в результате чего он упал и ударился спиной. Ему на помощь пришли прохожие, вызвавшие сотрудников полиции и наряд скорой помощи.

Законный представитель потерпевшего Капустина просила привлечь к уголовной ответственности Ямурзина, подвергшего избиению ее малолетнего сына Капустина 2004 года рождения.

Из показаний несовершеннолетних свидетелей Исмаиловой и Янпольской следует, что 28 августа 2016 года они гуляли вместе с Капустиным, зашли в магазин, а когда выходили, потерпевший кинул пустую банку под балкон дома. Из квартиры начал кричать мужчина. Затем он выбежал к ним, схватил Капустина, начал избивать, после чего толкнул его и потерпевший упал через тротуарное ограждение.

Свидетель Глазкова пояснила, что вечером 28 августа 2016 года ее внимание привлекли крики с улицы. Она увидела, как неизвестный мужчина тащил за одежду мальчика, избивал его и хватал за шею.

Согласно показаниям свидетелей Оськина, Ширшова и Воробьева 28 августа 2016 года они находились на улице и увидели, как Ямурзин избивал Капстина, наносил удары по голове и лицу, хватал его за шею. На их требования прекратить свои действия Ямурзин не отреагировал, после чего свидетели заступились за Капустина.

На очных ставках с осужденным Ямурзиным свидетели Оськин и Ширшов полностью подтвердили свои показания.

Кроме того, сотрудник полиции Булыгин сообщил суду, что 28 августа 2016 года к нему обратилась женщина и сообщила о нападении на ребенка. На месте происшествия очевидцы преступления указали на Ямурзина, как на лицо, подвергшее избиению несовершеннолетнего Капустина. Сам Ямурзин не отрицал факт нанесения побоев.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у несовершеннолетнего потерпевшего Капустина установлены телесные повреждения в виде ссадины в области шеи справа и левой половины грудной клетки, причиненные скользящими воздействиями твердого предмета (предметов), не причинившие вреда здоровью человека.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака "совершение преступления из хулиганских побуждений, являются несостоятельными".

По смыслу закона деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, признаются умышленные действия лица, направленные против личности человека без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Как усматривается из материалов уголовного дела Ямурзин, используя незначительный повод, выразившийся в том, что Капустин якобы бросил посторонний предмет в его окно, выбежал на улицу и подверг малолетнего потерпевшего избиению.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действия осужденного по ст. 116 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации действий Ямурзина не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, состояния его здоровья, и является справедливым.

Доводы осужденного о противоречивости показаний свидетелей, положенных в основу приговора, несостоятельны.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства согласуются между собой, показания свидетелей не имеют существенных противоречий и подтверждают показания потерпевшего Капустина об обстоятельствах его избиения осужденным. Эти показания согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме и степени тяжести телесных повреждений. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имелось. Также не установлено причин для оговора ими осужденного Ямурзина.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признал их неубедительными.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ямурзина *** на приговор мирового судьи судебного участка N321 района Южное Медведково города Москвы от 21 марта 2017 года и апелляционное постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: