Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 4у-5707/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Полянского В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево - Никулино г. Москвы от 20 июня 2017 года и апелляционного постановления Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

П О Л Я Н С К И Й В. В.,

***, ранее не судимый,

о с у ж д е н за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначено Полянскому В.В. наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Апелляционным постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года приговор в отношении Полянского В.В. оставлен без изменения.

Полянский В.В. осужден за фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан Э. Д.А. по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации; за фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан Б. У.У. по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации; за фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан Б. П.Н. по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации;

Деяния имели место * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Полянский В.В. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями и указывает, что своими действиями он способствовал раскрытию преступлений, в виду чего он, в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. Кроме того, обращает внимание на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены, матери инвалида * группы, отца - ликвидатор Чернобыльской АЭС * и отсутствие судимостей. На основании изложенного, просит учесть его чистосердечное признание, факт совершения преступлений небольшой тяжести, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и освободить его от уголовной ответственности.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Полянского В.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Полянский В.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного Полянского В.В., аналогичным тем, что содержатся и в настоящей его кассационной жалобе, правильно признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Наказание Полянскому В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При этом, отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного обоснованно не установлено.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется, и выводы суда об этом в приговоре убедительно мотивированы.

Оснований для освобождения Полянского В.В. от уголовной ответственности по делу не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы Полянского В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево - Никулино г. Москвы от 20 июня 2017 года и апелляционного постановления Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев