Постановление Московского городского суда от 09 октября 2017 г. по делу N 4у-5708/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Стрельникова Д.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года

СТРЕЛЬНИКОВ Д.В. , ранее не судимый,

о с у ж д е н по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не совершать правонарушений, не менять постоянного фактического места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, возместить гражданский иск в полном объеме.

Постановлено взыскать с осужденного Стрельникова Д.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей М. - 850 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года в отношении Стрельникова Д.В. не обжаловался.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года в отношении Стрельникова Д.В. отменено условное осуждение и постановленоисполнять назначенное ему приговором суда в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Стрельникову Д.В. постановленоисчислять с момента фактического задержания.

Стрельников Д.В. осужден за тайное хищение принадлежащих М. ювелирных украшений на общую сумму 850 000 рублей, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 11 июля 2012 года до 30 июля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Стрельников Д.В., не соглашаясь с состоявшимся приговором, считает его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона. По мнению осужденного, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ ввиду того, что материалами дела не установлены время, место и способ совершения преступления. Имеющиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства наоборот подтверждают его невиновность в инкриминируемом преступлении. Полагает, что размер назначенного ему наказания явно завышен, поскольку с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ ему не могло быть назначено наказание, превышающее 32 месяцев. С учетом изложенного, просит приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года отменить и освободить его из-под стражи.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Стрельникова Д.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Стрельников Д.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Стрельникова Д.В. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в ходе судебного заседания ему было разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, однако он поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо новых объективных данных, указывающих на то, что Стрельников Д.В. в ходе предварительного следствия оговорил себя в совершении преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с предъявленным обвинением, заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц либо будучи введенным в заблуждение, в кассационной жалобе не содержится.

Заявлений о необоснованности предъявленного Стрельникову Д.В. обвинения, в том числе и относительно квалификации его действий по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ни со стороны самого осужденного, ни со стороны защитника не поступало.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Стрельникову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающего обстоятельства.

По сроку назначенное осужденному Стрельникову Д.В. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд на момент постановления приговора пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного Стрельникова Д.В. без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ. Испытательный срок в 3 года судом осужденному определен с учетом обстоятельств совершенного преступления и его личности в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения указанного срока не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Стрельникова Д.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев