Постановление Московского городского суда от 05 октября 2017 г. по делу N 4у-5730/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного

Коробченко Д.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года

Коробченко Д.В., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 августа 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Коробченко Д.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, в период времени до 22 часов 10 минут 26 августа 2015 года Коробченко Д.В. при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство - героин общей массой 103,29 гр., что составляет крупный размер, которое он незаконно, с целью последующего сбыта хранил при себе, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, так как 26 августа 2015 года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - изъято из незаконного оборота.

В кассационной жалобе осужденный Коробченко Д.В. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения в связи с их незаконностью, необоснованностью и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая, что умысла на сбыт наркотического средства не имел, так как приобрел героин для личного употребления.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Коробченко Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей Н. Н.В. и А. Д.К. - сотрудников полиции об обстоятельствах проведенного в отношении лица по имени Д., причастного к незаконному обороту наркотических средств, оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", по результатам которого был задержан Коробченко Д.В.; показаниями свидетелей - представителей общественности М. А.С., А. М.М. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Коробченко Д.В. при его личном досмотре двух свертков с наркотическим средством, материалами проведенного в отношении Коробченко Д.В. оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", заключением эксперта, согласно которому вещество общей массой 103,29 гр., изъятое у Коробченко Д.В., является наркотическим средством - героином; иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Показания свидетелей обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Версия осужденного Коробченко Д.В. о невиновности в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере являлась предметом проверки судов как первой, так и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнута с приведением мотивов принятого решения, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и объективность которых сомнений не вызывает.

Вывод суда о наличии у Коробченко Д.В. умысла на сбыт обнаруженного у него наркотического средства основан на его количестве и расфасовке. Кроме того, свидетели Н. Н.В. и А.Д.К. показали, что в отдел полиции поступила оперативная информация о лице по имени Дмитрий, занимающемся сбытом наркотических средств на территории города Москвы, при этом согласно оперативной информации, данное лицо в определенное время может находиться у дома *** с крупной партией наркотических средств. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" по указанному адресу был задержан Коробченко Д.В., у которого сотрудники полиции изъяли два свертка с героином общей массой 103,29 гр., что составляет крупный размер.

В се приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, действия Коробченко Д.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Н аказание Коробченко Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалобы адвоката Карпенко Е.В., аналогичные тем, что приведены осужденным в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Коробченко Д.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная