Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 4у-5753/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Козачука В.Д. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2015 года,

установила:

по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года

Козачук *** , *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики Украина, не судимый, -

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 сентября 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей Щелыкалиной Н.В. Взыскано с Козачука В.Д. в ее пользу 118 597 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Преступления совершены в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По приговору суда

Козачук В.Д. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище (2 преступления); покушение на кражу, т.е. умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (2 преступления).

В кассационной жалобе осужденный Козачук В.Д. просит о пересмотре судебных решений и снижении назначенного наказания, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел положительные данные о его личности, а также смягчающие вину обстоятельства, в том числе его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Приговор суда в отношении Козачука В.Д. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Юридическая квалификация действий Козачука В.Д. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Наказание Козачуку В.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признано осознание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Щелыкалиной Н.В., Рыженковой Л.Н., Рыженкова А.А. и Кукушкиной М.А., что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволило суду назначить Козачуку В.Д. наказание по указанным преступлениям с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом данных о личности Козачука В.Д.., обстоятельств совершенных преступлений, у суда не имелось.

В связи с чем прихожу к выводу о том, что по своему виду и размеру назначенное Козачуку В.Д. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд оставил приговор без изменения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций в отношении осужденного допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Козачука В.Д. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова