Постановление Московского городского суда от 05 октября 2017 г. по делу N 4у-5791/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Швакула А.С. в защиту осужденного Мачавариани Г.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 мая 2017 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от

10 мая 2017 года

Мачавариани Г.А., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 мая 2017 года с зачетом времени содержания Мачавариани Г.А. под стражей с 21 декабря 2016 года по 09 мая 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года приговор в отношении Мачавариани Г.А. оставлен без изменения.

По приговору суда Мачавариани Г.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, 20 декабря 2016 года примерно в 10 часов 00 минут, Мачавариани Г.А., находясь в поселении ***, приобрел в целях последующего сбыта 22 свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 6 760,0 граммов, постоянная высушенная масса наркотического средства составила 4 868,95 граммов, которое намеревался сбыть неустановленному лицу за 1 000 долларов США (61 793 руб.), однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку по прибытию в город Москву в этот же день был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В кассационной жалобе адвокат Швакула А.С. просит изменить состоявшееся решение суда и переквалифицировать действия Мачавариани Г.А. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, указывая, что умысла на сбыт наркотического средства Мачавариани Г.А. не имел, приговор основан на предположениях, доказательств виновности Мачавариани Г.А. в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере судом не приведено, также суд не учел, что Мачавариани активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности Мачавариани Г.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми.

Так, свидетели Р. К.В., Т. В.В., Ф. Е.В.-сотрудники полиции показали, что в отдел полиции поступила оперативная информация в отношении Мачавариани Г.А., причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории города Москвы. 20 декабря 2016 года они выехали по адресу: ***, куда согласно оперативной информации должен был подъехать автомобиль "***", находящийся в пользовании Мачавариани. Примерно в 19 часов к указанному адресу действительно подъехал данный автомобиль, которым управлял ранее незнакомый Мачавариани Г.А., и в ходе осмотра автомашины было обнаружено 22 свертка с веществом растительного происхождения.

Указанные обстоятельства подтвердил свидетель П. А.В., участвовавший в качестве понятого при личном досмотре Мачавариани Г.А. и досмотре его автомобиля, в котором сотрудники полиции обнаружили и изъяли 22 свертка с веществом растительного происхождения.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с доказательствами по делу, в том числе, с актом досмотра транспортного средства - автомобиля марки "***", ***, согласно которому, в автомобиле обнаружен и изъят черный матерчатый рюкзак с находящимися внутри 22 свертками с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; с заключением химической судебной экспертизы, из которого следует, что вещество растительного происхождения, общей массой 6 092,5 из 22 свертков, изъятых в ходе досмотра автомобиля марки "***", ***, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляла 4 868,95 г. (расчетная величина), с учетом затрат на исследование, с иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости положенных в основу приговора доказательств являются необоснованными, так как все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, а также недозволенных методов производства расследования судом первой инстанции не установлено.

Вопреки доводам жалобы об умысле осужденного на сбыт наркотического средства свидетельствует его количество, которое составило 6 760 граммов ( 4 868,95 граммов - масса высушенного наркотического средства), а также расфасовка в 22 свертка, удобная для последующего сбыта, наличие оперативной информации у сотрудников полиции в отношении Мачавариани Г.А., занимающегося сбытом наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Мачавариани Г.А. Его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Наказание Мачавариани Г.А. назначено в соответствии с требованиями

ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны отсутствие судимости и положительная характеристика Мачавариани Г.А. по месту жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, матери-пенсионерки, а также состояние здоровья осужденного и членов его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Швакулы А.С. судом первой и апелляционной инстанции не установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а потому его доводы о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего Мачавариани Г.А. наказание, удовлетворению не подлежит.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Мачавариани Г.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалобы адвоката Швакулы А.С., аналогичные тем, что приведены в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии у

Мачавариани Г.А. умысла на сбыт наркотических средств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы адвоката Швакула А.С. в защиту осужденного Мачавариани Г.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 мая 2017 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная