Постановление Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 4у-5890/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Мезенцевой Н.Е. в защиту осужденного Егорова А.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 09 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от

09 февраля 2016 года

Егоров А.А., ***, ранее судимый в 2017 году по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа (штраф оплачен 10 декабря 2015 года),

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 февраля 2016 года с зачетом времени содержания Егорова А.А. под стражей с 06 августа 2015 года по

08 февраля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 сентября 2016 года приговор в отношении Егорова А.А. изменен, назначенное наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания Егорова А.А. под стражей с 05 августа 2015 года до 09 февраля 2016 года.

По приговору суда Егоров А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, 05 августа 2016 года не позднее 21 часа 30 минут Егоров А.А., находясь по адресу: *** приобрел расфасованное в свертки наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 173,02 грамма, которое незаконно хранил с целью последующего сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками госнаркоконтроля в 22 часа 00 минут 05 августа 2015, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Егорова А.А. 06 августа 2015 года в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 55 минут.

В кассационной жалобе адвокат Мезенцева Н.Е. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и переквалифицировать действия

Егорова А.А. на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, поскольку каких-либо действий, кроме приобретения героина с целью сбыта Егоров А.А. не совершал.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности Егорова А.А. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми, а именно:

- показаниями самого Егорова А.А., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он 05 августа 2015 года в период времени до 21 часа 30 минут через закладку приобрел у неустановленного лица по имени "Олег" наркотическое средство - героин, общим весом примерно 180 граммов, часть которого хотел употребить, а другую часть продать. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками госнаркоконтроля;

- показаниями свидетеля К.В.В.-сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и положенными в основу приговора, из которых следует, что поступила оперативная информация в отношении группы лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотического средства - героина, путем остановления закладок по адресу: ***, в связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в ходе которого был задержан Егоров А.А. у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки с героином;

-показаниями свидетелей О.И.Е., З.Д.А., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Егорова А.А. у которого были обнаружены и изъяты свертки с героином.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с доказательствами по делу, в том числе, с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого был задержан Егоров А.А., у которого обнаружены и изъяты свертки с героином; актом личного досмотра и изъятия у Егорова А.А. полимерного пакета, внутри которого находилось 16 свертков с наркотическим средством, полимерный пакет из-под шприцов, 1 сверток из бумаги с наркотическим средством; заключением химической судебной экспертизы, согласно выводам которой вещества, общей массой 172,60 грамма, изъятые в ходе личного досмотра Егорова А.А., являются наркотическим средством - героином (диацетилморфином).

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, а также недозволенных методов производства расследования судом первой инстанции не установлено.

Доводы адвоката Мезенцевой Н.Е. о наличии в действиях Егорова А.А. приготовления к сбыту героина опровергаются в том числе показаниями осужденного, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что часть героина он приобрел для личного потребления, а другую часть хотел продать. Также об умысле на сбыт свидетельствует количество наркотического средства, изъятого у Егорова А.А., которое составило 173,02 грамма, расфасовка в свертки, удобная для последующего сбыта, а также наличие оперативной информации о сбыте наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Егорова А.А. Его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Наказание Егорову А.А. с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности Егорова А.А., смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и положительных характеристик.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалобы адвоката Лопухова С.А., аналогичные тем, что приведены в кассационной жалобе адвоката Мезенцевой Н.Е., в том числе о наличии в действиях Егорова А.А. приготовления к сбыту наркотического средства в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы адвоката Мезенцевой Н.Е. в защиту осужденного Егорова А.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 09 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от

27 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная