Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2017 г. по делу N 4у-5896/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного

Зиновича О.И. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Зинович О.И. , ... года рождения, уроженец и гражданин ... , ранее не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Зиновичу О.И. исчислен с 31 марта 2017 года, с зачетом в срок наказания периода фактического задержания и содержания под стражей с 27 декабря 2016 года по 30 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Зинович О.И. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, указывает, что суд при назначении ему наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полагает, что судом неверно исчислен срок отбытия наказания, в связи с чем просит проверить законность обжалуемого приговора .

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Зиновича О.И., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Зинович О.И. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Приговор в отношении Зиновича О.И. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой в отношении него судом соблюдены.

В судебном заседании Зинович О.И. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Зиновича О.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

При назначении Зиновичу О.И. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние здоровья Зиновича О.И., привлечение к уголовной ответственности впервые, а также положительные характеристики. Иных обстоятельств , смягчающих наказание осужденного, суд не усмотрел.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Зиновича О.И. , суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел .

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении Зиновичу О.И. наказания судом соблюдены, при этом все заслуживающие внимание обстоятельства и данные о личности Зиновича О.И. были учтены судом.

По своему виду и размеру назначенное ему наказание является соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Полагаю, что постановленный в отношении Зиновича О.И. приговор является законным и справедливым.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судом первой инстанции в отношении Зиновича О.И. допущено не было.

В связи с доводом осужденного о неправильном исчислении ему срока отбытия наказания необходимо отметить, что данные вопросы могут быть разрешены судом в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Зиновича О.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Зиновича О.И. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко