Постановление Московского городского суда от 05 октября 2017 г. по делу N 4у-6023/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Пономарева Д.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 21 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 21 июля 2017 года

Пономарев Д. Н. , ... года рождения, уроженец .., гражданин РФ, ранее не судимый,-

осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Пономареву Д.Н. исчислен с 21 июля 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени фактического задержания 21 и 22 декабря 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 сентября 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев Д.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что суд при назначении наказания фактически не учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, отсутствие судимостей, положительную характеристику с места жительства, а также не учел то, что избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он не нарушал. Обращает внимание, что по результатам судебно - психиатрической экспертизы у него установлен синдром зависимости от стимуляторов, в связи с чем, осужденный полагает, что ему необходимо лечение в медицинском учреждении и социальная реабилитация.

На основании изложенного, осужденный Пономарев Д.Н. просит о пересмотре приговора и апелляционного определения и применении к нему положений ст. ст. 15, 64, а также ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Пономарев Д.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Уголовное дело в отношении Пономарева Д.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Пономарев Д.Н. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Пономарева Д.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание Пономареву Д.Н. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление Пономарева Д.Н. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособного родственника, страдающего заболеваниями, при этом отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление было совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая данные о личности Пономарева Д.Н., суд пришел к обоснованному выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Назначенное Пономареву Д.Н. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для постановки вопроса о смягчении ему наказания не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Пономарева Д.Н., аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, - о суровости назначенного наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными, а приговор суда оставлен без изменения.

Соглашаясь с состоявшимися в отношении Пономарева Д.Н. судебными решениями, не усматриваю оснований для их отмены или изменения в кассационном порядке, каковыми в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы Пономарева Д.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Пономарева Д.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 21 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко