Постановление Московского городского суда от 11 октября 2017 г. по делу N 4у-6135/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Васильева С.И. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

В А С И Л Ь Е В С. И.ч,

***, ранее не судимый,

о с у ж д е н за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Васильеву С.И. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 февраля 2015 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 27 августа 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден А. И.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2015 года приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года оставлен без изменения.

Васильев С.И. осужден за совершение трех преступлений: нападений на Р. И.В., К. Н.К. и В. Т.Ю., соответственно, в целях хищения принадлежащего последним имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору в группе с А. И.А.

Преступления совершены * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васильев С.И., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что признал вину и раскаялся в содеянном, вследствие чего уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, взысканий не имеет. Учитывая изложенное, приговор и апелляционное определение просит пересмотреть и снизить срок назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решение, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор в отношении Васильева С.И. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно - процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевшие и законные представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Васильев С.И. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Васильева С.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ по каждому из трех преступлений дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, аналогичным по своему содержанию тем, что содержатся и в рассматриваемой кассационной жалобе, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы Васильеву С.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, роли и степени участия осужденного в осуществлении преступных намерений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются раскаяние в содеянном, положительные характеристики и явки с повинной. При этом, отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного обоснованно не установлено.

Оснований для признания Васильеву С.И. каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Достоверных данных, подтверждающих наличие таковых обстоятельств, в кассационной жалобе осужденного не приведено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, должным образом судом мотивирован.

Назначенное Васильеву С.И. наказание в виде лишения свободы, как по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и по их совокупности, не выходит за рамки ограничений, установленных ч.ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Васильева С.И. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев