Постановление Московского городского суда от 09 октября 2017 г. по делу N 4у-6587/2017

Судья Московского городского суда Рольгейзер О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Романишко С.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года

Романишко С.В. , родившийся ... года в с ... , гражданин РФ, судимый 12.05.2010 г., с учетом изменений, внесенных судебным постановлением от 16.08.2011 г., по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 31.12.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания постановленоисчислять с 21 июня 2017 года, Романишко С.В. взят под стражу в зале суда.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Романишко С.В. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (на сумму 470 000 рублей).

Преступление совершено в декабре 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Романишко С.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Романишко С.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Полагает, что при решении этого вопроса установленные судом значимые сведения о его личности и смягчающие обстоятельства в полной мере учтены не были, при том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершил неоконченное преступление, имеет на иждивении ... , страдающих рядом хронических заболеваний. Просит приговор пересмотреть и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, полагаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Романишко С.В. являются несостоятельными и передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она не подлежит.

Приговор в отношении Романишко С.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Романишко С.В. обвинения и доказанности его вины в покушении на мошенничество при отягчающих обстоятельствах являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Романишко С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Романишко С.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья при наличии хронических и иных заболеваний, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, нахождение на его иждивении ... , страдающих тяжелыми заболеваниями, а также то, что дело было рассмотрено в особом порядке. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных таковыми ст. 61 УК РФ, судом установлено не было. Отягчающим обстоятельством справедливо признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, являющегося в данном случае опасным.

Достаточных оснований для применения к Романишко С.В. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Романишко С.В. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном, в том числе и те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе. Наказание Романишко С.В. назначено в пределах, установленных законом, оно соразмерно содеянному, соответствует данным о личности осужденного и является справедливым. Каких-либо оснований для смягчения приговора суда по представленным материалам не усматривается.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Романишко С.В. приговора, в данном случае не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Романишко С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил

:

В передаче кассационной жалобы осужденного Романишко С.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер