Постановление Московского городского суда от 09 октября 2017 г. по делу N 4у-6591/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Воронова Р.Н. на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2017 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года

Воронов Р.Н., родившийся ... года в г. Шостка Сумской области Украины, гражданин Республики Украина, не судимый,

осужден по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 30 июля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Воронов Р.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве 30 июля 2016 года при обстоятельствах , подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Воронов Р.Н. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Воронов Р.Н. в ыражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что судом не были в полной мере учтены данные о его личности и все смягчающие обстоятельства, при том, что он ранее не судим, свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ... , жену и иных родственников, длительное время содержался в условиях следственного изолятора, страдает сердечной недостаточностью. Указывает также, что за время отбывания им наказания значительно ухудшились условия жизни его семьи. Считает, что суд не мотивировал в приговоре свои выводы об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ. Также отмечает, что судом не указано в резолютивной части приговора о применении при назначении наказания ст.62 ч.5 УК РФ. П росит рассмотреть вопрос о смягчении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Воронова Р.Н. являются несостоятельными и передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она не подлежит.

Приговор в отношении Воронова Р.Н. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Воронову Р.Н. обвинения и доказанности его вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Воронову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые обращается внимание в кассационной жалобе.

То, что Воронов Р.Н. раскаялся в содеянном, страдает сердечной недостаточностью, имеет на иждивении двоих несовершенноле ... , жену и иных родственников, длительное время содержался в условиях следственного изолятора было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих, а равно отягчающих обстоятельств, судом по делу установлено не было.

Достаточных снований для применения к Воронову Р.Н. положений ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. О снований для применения к осужденному ст.64 УК РФ по представленным материалам также не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Воронову Р.Н. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Несмотря на доводы жалобы, назначенное Воронову Р.Н. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о личности осужденного и является справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается .

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора суда, в данном случае не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Воронова Р.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным им доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Воронова Р.Н. на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер