Решение Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 7-10367/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ахранова Б. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года, которым постановлено:

Ахранова Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на расчетный счет: получатель: ИНН * КПП *, УФК России по Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч *), банк получателя отделение 1 Московского ГТУ Банка России Москва 705, БИК: *, расчетный счет: *, ОКТМО: *, КБК: *, административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ,

УСТАНОВИЛ:

* года УУП Отдела МВД России по г. Москве по району Четаново-Северное г. Москвы в отношении гражданина Республики * Ахранова Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Ахрановым Б. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, указывая на то, что отсутствует его вина в совершении административного правонарушения, у него имеются все необходимые документы для нахождения на территории РФ, также при рассмотрении дела в суде первой инстанции было нарушено его право на защиту и на переводчика.

Ахранов Б. явился в судебное заседание 26 июля 2017 года, поддержал доводы апелляционной жалобы. В судебное заседание 30 августа 2017 года Ахранов Б. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Согласно п. 2 ст. 5 этого же Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Москве, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что * г. в * часов * минут по адресу: * в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудники УУП ОМВД России по району Чертаново Северное по г. Москве, выявлен гражданин * Республики, Ахранов Б., прибывший на территорию РФ 14.02.2017 г., который по истечении установленного срока пребывания 14.05.2017 г. уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушив требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Ахранова Б. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ЮАО N * от * г. с подробным описанием времени, места и события административного правонарушения; миграционной картой и письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; справкой ОМВД России по Москве; рапортом должностного лица полиции о тех же обстоятельствах; протоколами административного задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение, из которых следует, что Ахранов Б. уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Ахранова Б. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Административное наказание Ахранову Б. в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан до выдворения назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера и конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Доводы жалобы о том, что Ахранову Б. не был предоставлен переводчик и квалифицированная юридическая помощь, не могут быть приняты во внимание. Так, в расписке, данной Ахрановым Б. в суде, он указал, что ему разъяснено его право на участие в рассмотрении дела и право воспользоваться услугами переводчика, и квалифицированной юридической помощью, что свидетельствует о соблюдении процессуальных норм. При этом, согласно расписке заявитель от услуг переводчика отказался.

Ссылка на трудовой договор от * года и на уведомление о пребывании от * года, также не влекут отмены постановления судьи районного суда, поскольку срок пребывания Ахранова Б. на территории РФ истек * года.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Ахрановым Б. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики * Ахранова Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья