Решение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 7-10469/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Белоусовой И.Г. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года, которым Белоусова Ирина Григорьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту ДТП имевшего место 18 ноября 2016 г. в г. Москве по Новосходненскому шоссе д.168.

14 апреля 2017 г. ст. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Белоусовой И.Г. по факту нарушения п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Белоусова И.Г. подала жалобу в Московский городской суд, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку обстоятельства дела не были установлены правильно, наезд на пешехода она не совершала, потерпевшая упала на дороге и она ей оказала помощь.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Белоусова И.Г. явилась доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая Панджариди Е.Я. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы в установленном порядке, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

.Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Белоусову И.Г., не усматривается оснований к отмене постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей, 18 ноября 2016 года в 12 часов 00 минут водитель Белоусова И.Г., управляя технически исправным транспортным средством марки "Мазда 3" с государственным регистрационным знаком ***, следуя по адресу: Москва, Новосходненское шоссе д.168, в нарушении п. 10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу Панджариди Е.Я., в результате чего совершила наезд на пешехода, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Белоусовой И.Г., административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,, схемой места ДТП, телефонограммой, заключением судебно-медицинского эксперта от 03 марта 2017 г. N1278м/1813, в отношении потерпевшей Панджариди Е.Я., протоколом об административном правонарушении в отношении Белоусовой И.Г. от 14 апреля 2017 г.., фотоматериалом, объяснениями Белоусовой И.Г., потерпевшей Панджариди Е.А. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Белоусовой И.Г образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с причинением потерпевшей Панджариди Е.А. в реда здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Белоусовой И.Г Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы Белоусовой И.Г о том, что она не совершала наезд на потерпевшую не нашел своего подтверждения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Белоусовой И.Г административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Белоусовой И.Г в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Белоусовой И.Г.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Белоусовой И.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина