Решение Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 7-10815/2017

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловской Т.А. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года, которым

оставлены без изменения постановление ГКУ "АМПП" города Москвы N 0355431010116122600013405 от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", решение начальника отдела оформлений и учета нарушений ГКУ "АМПП от 07 февраля 2017 года в отношении Козловской Т. А., жалоба - без удовлетворения,

установил:

контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" города Москвы 26 декабря 2016 года вынесено постановление N 0355431010116122600013405, которым Козловская Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформлений и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 07 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменений.

Судьей Нагатинского районного суда г. Москвы оставлены без изменения постановление и решения должностных лиц, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы, постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что автомобилем управлял механик Каюмов В.М., который имел право управления машиной, поскольку он внесен в полис ОСАГО, у которого находился её телефон, однако при оплате парковки была допущена ошибка, а именно: вместо *** .

В судебное заседание суда второй инстанции заявитель не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 24 декабря 2016 г. в 14 часов 57 минут по адресу: г Москва, *** специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство Тойота РАФ 4 гос.рег.знак *** , собственником которого является Козловская Т.А., размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289 -ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" без осуществления оплаты.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства КозловскаяТ.А.

Факт административного правонарушения и вина Козловской Т.А. в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое заявителем, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 56, свидетельство о поверке N СП 1266452 действительное, до 27.04.2017 г. и оснований не доверять сведениям, зафиксированными техническим средством, не имеется.

Согласно п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 06 июня 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения ... , совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Указанные нормы судьей первой инстанции применены правильно с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что автомобилем управлял механик Каюмов В.М., который имел право управления машиной, поскольку он внесен в полис ОСАГО , у которого находился её телефон, однако при оплате парковки была допущена ошибка, а именно: вместо *** , - несостоятельны, не свидетельствуют о невиновности заявителя и отсутствия события правонарушения.

Доказательств невиновности и опровергающих выводы судьи и должностных лиц, не представлено. Неправильное указание номера автомашины свидетельствует об отсутствии оплаты.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения и постановлений должностных лиц, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи и постановления должностных лиц не подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года, постановление ГКУ "АМПП" города Москвы N 0355431010116122600013405 от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", решение начальника отдела оформлений и учета нарушений ГКУ "АМПП от 07 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко