Определение Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 7-11155/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев протест заместителя Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года, которым постановлено:

"Протест Московской межрегиональной транспортной прокуратуры на постановление старшего государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды N от 00.00.0000 года возвратить заявителю, разъяснив, что по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), процессуальный срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей",

УСТАНОВИЛ:

Северным транспортным прокурором Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в районный суд был принесен протест на постановление старшего государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды N 0 от 00.00.0000 года.

Обжалуемым определением судьи районного суда протест был возвращен заявителю со ссылкой на его подачу с нарушением установленного законом срока, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, заявителем в Московский городской суд был принесен протест, в котором он просит данное определение судьи отменить, указывая, что срок обжалования постановления пропущен не был.

Выслушав помощника Северного транспортного прокурора Логутова И.Е., проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая протест заявителя, судья районного суда исходил из того, что заявитель пропустил предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года государственным инспектором

г. Москвы в области охраны окружающей среды вынесено постановление

N, которым дело об административном правонарушении в отношении ОАО "РЖД" было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ.

Поскольку копия постановления должностного лица поступила в прокуратуру 00.00.0000 года, о чем заявитель указывал в тексте протеста на постановление, и что также следует из штампа входящей корреспонденции прокуратуры (л.д. 38), заявитель принес на него протест в районный суд 00.00.0000 года, то есть в срок, установленный КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене.

Руководствуясь - КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года по принесенному протесту заместителя Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры отменить, материалы дела направить в Мещанский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов