Решение Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 7-12155/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО "Тандер" на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ г. Москвы N от 00.00.0000 года в отношении АО "Тандер" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ г. Москвы N от 00.00.0000 года АО "Тандер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 8.10 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Решением судьи районного суда названное выше постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, представитель АО "Тандер" просит об отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица, решения судьи, в обоснование жалобы ссылается на то, что вина общества в совершении вмененного административного правонарушения не доказана, в действиях АО "Тандер" отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав представителя АО "Тандер" Кулага Е.Е., представителя ОАТИ

г. Москвы Трухину Н.А., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

В соответствии ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы административная ответственность наступает за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.5.18 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденных постановлением правительства г. Москвы от 09.11.1999 г. N 1018, ответственность за уборку и содержание территорий (внутризаводских, внутридворовых) предприятий, организаций и учреждений, иных хозяйствующих субъектов, прилегающей к ним пятиметровой зоны (от границ участков, огражений, зданий) подъездов к ним возлогается на предприятия, организации, учреждения и хозяйствующие субъекты, в собственности, аренде, владении или на балансе которых находятся строения, расположенные на указанных территориях.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 00.00.0000 года в 13 час. 00 мин. по адресу: ***, выявлено нарушение, допущенное АО "Тандер", а именно размещение контейнера для сбора мусора вне контейнерной площадки.

Действия АО "Тандер" квалифицированы по ч. 1 ст. 8.10 КоАП

г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения и виновность АО "Тандер" подтверждены следующими доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении N от 00.00.0000 года;

- протоколом об административном правонарушении N от

00.00.0000 года;

- поручением ОАТИ г. Москвы N от 00.00.0000года;

- рапортом инспектора ОАТИ г. Москвы N от 00.00.0000 года;

- уведомлением ОАТИ г. Москвы в адрес АО "Тандер";

- актами обследования территории района Тропарево-Никулино г. Москвы;

- фотоматериалом.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей районного суда, с учетом приведенных законоположений, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены судьей в основу вынесенного решения.

Решение судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что судом не установлены все необходимые для правильного разрешения дела обстоятельства, а вина АО "Тандер" в совершении административного правонарушения доказана не была, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину АО "Тандер" в его совершении.

Доводы жалобы заявителя о том, что кроме него нежилые помещения на праве аренды используют и иные юридические лица, были предметом исследования суда первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Главного инспектора ОАТИ г. Москвы Бессмертного Б.В., составившего документы об административном правонарушении, допросить в суде не представилось возможным (приказ об увольнении N от 00.00.0000 года).

Вместе с тем, из фотоматериала, который предоставлен в материалы административного дела, изображен находящийся вне контейнерной площадки для мусора мусорный контейнер, вблизи которого находится зона разгрузки и погрузки магазина "Магнит" АО "Тандер".

Оснований не доверять собранным и исследованным в ходе производства по делу письменным доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой.

С учетом данных доказательств, вопреки утверждениям об отсутствии состава административного правонарушения в действиях АО "Тандер", вина юридического лица в совершении административного правонарушения полностью доказана представленными в дело доказательствами.

С учетом изложенного, действия АО "Тандер" правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 8.10 КоАП Москвы.

Оспариваемое постановление должностного лица и решение судьи по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ, не усматривается каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановлений должностного лица.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют об отсутствии вины АО "Тандер" в совершении административного правонарушения.

Административное наказание АО "Тандер" назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч. 1 ст. 8.10 КоАП

г. Москвы.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ г. Москвы N от 00.00.0000 года и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы, в отношении АО "Тандер" оставить без изменения, жалобу представителя АО "Тандер" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов