Решение Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 7-12531/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новиковой М.В. на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года, которым постановлено:

Постановление * по делу об административном правонарушении контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 03 апреля 2017 года в отношении Новиковой М.В. и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 21 апреля 2017 года по жалобе на постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением * контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 03 апреля 2017 года собственник транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак * Новикова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 21 апреля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года указанные постановление и решение должностных лиц, оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Новикова М.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение должностных лиц и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, указала на то, что по данным ФИС ГИБДД МВД России в фотоматериале к Постановлению обозначено место нахождения автомобиля по адресу: *, однако автомобиль был припаркован по иному адресу: *. Также Новикова М.В. в жалобе указывает, что судом не учтены фотоматериалы, отражающие размещение зеленых насаждений относительно транспортного средства на фотографиях, которые подтверждают неизменное местоположения транспортного средства, ее транспортное средство не перемещалось относительно места первичной фотофиксации нарушения и правонарушение носило длящийся характер.

В судебное заседание явилась заявитель Новикова М.В., которая жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение заявителя, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования свидетельствует об отсутствии оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Судом установлено и из материалов дела следует, что * года в * час. * мин. по адресу: *, транспортное средство марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак *, собственником которого является Новикова М.В., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Вина Новиковой М.В. подтверждается материалами дела, а именно постановлением N * контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 03 апреля 2017 года, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Новиковой М.В., имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00263, свидетельство о поверке СП 1701027, действительное по 30.01.2018.

Оснований не доверять фотоматериалам, полученным с применением технического средства, у суда не имеется.

Суд верно указал, что то обстоятельство, что она, Новикова М.В., на момент фиксации правонарушения находилась в г. Пензе не освобождает Новикову М.В. от ответственности за размещение транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Данный вывод суда основан на том, что Новикава М.В. при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть негативные последствия своих действий.

Таким образом, на основании изложенного, действия Новиковой М.В. верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Несогласие Новиковой М.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, данное решение, а также постановление Постановлением * контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 03 апреля 2017 года и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 21 апреля 2017 года подлежат изменению, поскольку в данных актах местом совершения Новиковой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", указан адрес: *, в то время как из материалов дела, в том числе объяснений Новиковой М.В., фотографий с места правонарушения следует, что местом совершения правонарушения является адрес: г. Москва, напротив ул. Братская, д. 23. к. 1.

Иных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление * по делу об административном правонарушении контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 03 апреля 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 21 апреля 2017 года, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы N 45 от 21.11.2007 г. "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Новиковой М.В. изменить, указав в качестве места совершения административного правонарушения адрес: *.

В остальной части постановление * по делу об административном правонарушении контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 03 апреля 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 21 апреля 2017 года, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы N 45 от 21.11.2007 г. "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Новиковой М.В. оставить без изменения, жалобу Новиковой М.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков