Решение Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 7-12596/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евстигнеева А.М. на постановление судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 05 мая 2017 года, которым постановлено:

Евстигнеева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

16.12.2016г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту наезда Евстигнеевым А.М. на пешехода Костина Н.А.

18.04.2017г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Евстигнеева А.М. в связи с нарушением им п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении N *** , предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Кунцевский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено вышеизложенное постановление, которое заявитель просит изменить на более мягкое, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей.

В судебное заседание Московского городского суда Евстигнеев А.М. не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, отклоненное определением судьи, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 16.12 .2016 г. в 12 час. 06 мин., водитель Евстигнеев А.М., управляя транспортным средством " *** ", г.р.з. *** , следуя по проезжей части улицы Беловежская, в направлении улицы Сколковское шоссе, в сторону улицы Вяземская в г.Москве, по адресу: *** в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного направления движения, не убедившись в безопасности данного маневра, во время движения не учел дорожные и метеорологические условия, следовал со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением т/с для выполнения требований Правил, в результате чего произвел наезд на пешехода Костина Н.А., который переходил проезжую часть справа налево относительно движения его автомобиля, вне зоны пешеходного перехода, в результате чего согласно заключению эксперта N *** от 20.02.2017 г. *** причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Евстигнеева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора полиции; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с материалами фотофиксации; объяснениями Евстигнеева А.М., *** заключением эксперта N *** от 20.02.2017г.; объяснениями ***

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Евстигнеева А.М. в связи с тем, что факт причинения *** телесных повреждений квалифицированных, как вред здоровью средней тяжести, подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1. гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Евстигнеевым А.М. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что судом не были учтены смягчающие административную ответственность основания , несостоятельны и не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления судьи, т.к. опровергаются текстом постановления (л.2,3 Постановления).

При этом учитываю, что Евстигнеев А.М. в своей жалобе и в суде первой инстанции признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Другие доводы жалобы не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления судьи, так как не опровергают выводов суда о совершении Евстигнеевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Евстигнееву А.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 05 мая 2017 года в отношении Евстигнеева А.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов