Определение Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 7-12694/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лащук Е.А. на определение судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 04 августа 2017 года, которым жалоба Лащук Е.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 13.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы - оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

В Люблинский районный суд г.Москвы поступила жалоба Лащук Е.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 13.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

Определением судьи Люблинского районного суда г.Москвы данная жалоба возвращена заявителю по мотиву пропуска срока на её подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении .

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Лащук Е.А. просит об отмене указанного выше определения судьи.

В судебное заседание Московского городского суда Лащук Е.А. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу Лащук Е.А. на постановление должностного лица, судья пришел к обоснованному выводу о том, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Как следует из материалов дела, обжалуемое Лащук Е.А. постановление вынесено 13 июня 2017 года, а ж алоба на указанное постановление подана в суд 06.07.2017г., то есть за пределами установленного законом срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, в связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения данной жалобы заявителю.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, жалоба Лащук Е.А. обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении .

Довод жалобы о том, что 22.06.2017г. им была подана жалоба на указанное постановление в ГКУ АМПП и что с даты принятия решения по его жалобе 29.06.2017г. до обращения в суд 06.07.2017г. не может служить основанием для отмены определения судьи, поскольку подача заявителем жалобы на указанное постановление в ГКУ АМПП не лишало возможности его обращения с жалобой в суд в установленный ст.30.3 ч.1 КоАП РФ срок.

Приведенные в жалобе доводы не являются правовым основанием для отмены обжалуемого определения судьи.

В связи с приведенными обстоятельствами определение судьи является законным и обоснованным, а жалоба заявителя, - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 04 августа 2017 года, которым жалоба Лащук Е.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 13.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы возвращена заявителю - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов