Определение Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 7-12700/2017

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года, которым

возращена жалоба *** на постановление N *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ***,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой на постановление N *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 апреля 2016 года, которым *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП г. Москвы и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года вышеуказанная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Не согласившись с данным определением судьи, *** обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, поскольку подал жалобу в предусмотренный законом 10-ти дневный срок.

В судебное заседание *** не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на стадию подготовка к рассмотрению жалобы для выяснения вопроса, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда, исходил из вывода о том, что жалоба подана в нарушении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Данный вывод судьи является преждевременным.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материала усматривается и заявитель ссылается на то, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении, сведений о направлении заявителю копии постановления в деле не имеется, копия постановления была получена заявителем у судебного пристава только 10 июля 2017 года.

Судья не дал оценку доводам заявителя, не проверил дату получения обжалуемого постановления.

Кроме того, обращаю внимание суда на то, что в деле отсутствует копия обжалуемого постановления, поскольку представленный заявителем документ (л.д. 4) является исполнительным документом, выданным ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, определение судьи первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение вопроса , имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года отменить, дело направить в Лефортовский районный суд г. Москвы на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.