Решение Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 7-13081/2017

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сушкова В.А. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, которым

оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве N18810277176700274108 от 9 марта 2017 года о привлечении Сушкова В.А. к ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, жалоба Сушкова В.А. - оставить без удовлетворения,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве N18810277176700274108 от 9 марта 2017 года Сушков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судьей Кунцевского районного суда г. Москвы оставлено без изменения постановление должностного лица, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы, постановление должностного лица, ссылаясь на то, что водитель Воронин Д.В. не уступил дорогу автомобилю справа от него, Воронин Д.В. пытался скрыться с места ДТП, машины были убраны с места ДТП и не зафиксировано их положение относительно друг друга, заявителя ввели в заблуждение должностные лица, не устранены противоречия в материалах дела.

В судебном заседании суда второй инстанции заявитель поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что водитель Сушков В.А., управляя 09 февраля 2017 года в 18 час 20 минут по адресу: г. Москва, **** автомобилем Равон Gentra г.р.з. **** , нарушив требования п. 8.4 ПДД РФ при совершении маневра перестроения, не уступил дорогу транспортному средству МАЗДА госномер **** водителя Воронина Д.В.

Факт административного правонарушения и вина Сушкова В.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места правонарушении; объяснениями Сушкова В.А., Воронина Д.В.; справкой о ДТП; фототаблицей; видеозаписью, протоколом об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Сушкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решение судьи и постановление должностного лица соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с их законностью и обоснованностью не имеется.

Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.4. ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования заявителем не были выполнены.

Доводы жалобы о том, что водитель Воронин Д.В. не уступил дорогу автомобилю справа от него, Воронин Д.В. пытался скрыться с места ДТП, машины были убраны с места ДТП и не зафиксировано их положение относительно друг друга, заявителя ввели в заблуждение должностные лица, не устранены противоречия в материалах дела , - несостоятельны, направлены на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о невиновности заявителя и отсутствии события правонарушения.

Доказательств невиновности и опровергающих выводы судьи и должностного лица, не представлено.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения и постановлений должностных лиц, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи и постановление должностного лица не подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве N18810277176700274108 от 9 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко