Определение Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 7-13591/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буркиной Н.Л. на определение судьи Гагаринского районного суда

г. Москвы от 12 июля 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Буркиной Н.Л. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ГКУ "АМПП"

N от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, отказать",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года Буркина Н.Л. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного

п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным выше постановлением должностного лица, Буркина Н.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой ссылается на незаконность постановления, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Судьей районного суда вынесено обжалуемое определение, об отмене которого просит Буркина Н.Л. по доводам жалобы, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.

Выслушав Буркину Н.Л. и ее защитника - Зефирова М.Ю., поддержавших жалобу, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного материала усматривается, что постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года Буркина Н.Л. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ.

Как следует из информации почтового идентификатора Почты России, постановление должностного лица от 00.00.0000 года Буркина Н.Л. получила

28.02.2017 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока поступила в суд первой инстанции лишь 04.04.2017 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сторона заявителя не представила суду каких-либо доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Довод жалобы заявителя о том, что судом первой инстанции был необоснованно сделан вывод о возможности Буркиной Н.Л. при имеющихся у нее заболеваниях полноценно участвовать в деле об административном правонарушении, то есть своевременно обжаловать постановление должностного лица, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Как верно указал в обжалуемом определении судья районного суда, представленные заявителем медицинские документы, а также копия справки об инвалидности не подтверждают невозможность подачи жалобы в установленный законом срок.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Буркиной Н.Л. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов