Решение Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 7-7864/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от 17 марта 2016 г. N 78210277160003000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Купцовой Светланы Николаевны отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от 17 марта 2016 г. N 78210277160003000 Купцова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, заместитель начальника МАДИ Филистович В.П. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное решение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд неправильно применил нормы материального права, выводы судьи не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание должностное лицо не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Купцова С.Н. против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Купцову С.Н. прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Купцовой С.Н. событие административного правонарушения имело место 14 марта 2016 г.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 15.34.1 КоАП РФ составляет два месяца.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 14 мая 2016 г.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Купцовой С.Н. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.