Решение Московского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу N 7-8182/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Епихина И.А. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года, постановлением N0356043010117031600017137 заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от 16 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Епихина Игоря Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0356043010117031600017137 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Евстратова Е.В. от 16 марта 2017 года Епихин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Епихин И.А. обжаловал указанное постановление в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Епихина И.А. - без удовлетворения.

Епихин И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что его транспортное средство было размещено в месте где отсутствует горизонтальная разметка (1.4) указывающая на запрещение остановки, машина расположена в парковочном кармане.

В судебное заседание Епихин И.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав Епихина И.А. обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенных судьей решения и постановления должностного лица.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Епихина И.А. и пришел к выводу, что оно вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вынесено надлежащим должностным лицом, Епихин И.А. правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Выводы являются правильными.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2017 года в 09 час. 34 мин. по адресу: г. Москва, ул. Газгольдерная напротив д. 2 стр. 2 по Рязанскому проспекту, водитель Бартош А.Ю, произвел остановку (стоянку) транспортного средства марки "Рено SR ", государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия данного знака.

Факт правонарушения и вина Епихина И.А. подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Епихиным И.А. , имеет идентификатор N 64, свидетельство о поверке СП 1222456, которая действительна до 25.04.2017 года.

Оснований не доверять данным специального технического средства не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц и бремя подтверждения таких данных лежит на собственнике транспортного средства.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Епихина И.А. в его совершении.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы, судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод Епихина И.А. о том, что его автомобиль находился в месте, где действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ не распространялось, т.к. знак установлен без разметки 1.4 Приложения 2 к ПДД РФ, находился в парковочном кармане, являлся предметом проверки судьи районного суда и получил надлежащую оценку.

Суд правильно указал, что дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ применяется как в сочетании с дорожной разметкой 1.4 Приложения 2 к ПДД РФ самостоятельно, так и самостоятельно. Наличие парковочных карманов материалами дела не подтверждается, из фотоматериала следует, что транспортное средство находилось на обочине.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, по делу не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 г., постановление N 0356043010117031600017137 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Евстратова Е.В. от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Епихина И.А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина