Решение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 7-8288/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вареник С.В. в защиту интересов Казакевич С.Г. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года, которым постановление N0355431010116122400028553 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" Цой В.Ю. от 24 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 24 января 2017 года, в отношении Казакевич Светланы Геннадьевны, оставлены без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N0355431010116122400028553 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" Цой В.Ю. от 24 декабря 2016 года Казакевич С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушения ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" Надрова Д.А. от 24 января 2017 года постановление оставлено без изменения.

Данные постановления Казакевич Светлана Геннадьевна обжаловала в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года постановления должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Казакевич Светлана Геннадьевна обратилась в Московский городской суд с жалобой на решение судьи, в которой ставит вопрос об отмене, вынесенных постановлений и прекращении в отношении неё производства по делу об административном правонарушении.

Казакевич Светлана Геннадьевна в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, направила защитника Вареник С.В., в связи с чем, согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Вареник С.В., обсудив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановлений не усматривается.

Судьей проверены жалоба заявителя, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о правомерности привлечения Казакевич С.Г., к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" . Данные выводы являются правильными.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

Согласно п. 1.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, городская парковка - объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 23.12.2016 года в 11 часов 43 минуты по адресу: г. Москва, Можайский вал, напротив дома 7, Казакевич С.Г. разместила транспортное средство марки "БМВ Х4 XDRIVE 20 D ", государственный регистрационный знак ***, на платной городской парковке, не оплатив размещение транспортного средства на платной городской парковке, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

При этом прибор фото-видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Казакевич С.Г. , имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор N 354, свидетельство о поверке СП 1266497, которая действительна до 26.04.2017 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным специальным техническим средством, не имеется. Доказательствам суд дал оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Указанная обязанность не исполнена.

Довод заявителя о том, что она произвела оплату парковки через мобильное приложение, однако из-за сбоя в работе парковочной системы оплаты, неверно определена зона парковки, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им опровергнут и основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан был принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке. Наличие сбоев в системе оплаты парковки судом не установлено, таких доказательств Казакевич С.Г. суду не представлено.

Действия Казакевич С.Г. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, так как она не оплатила размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Порядок и срок привлечения Казакевич С.Г. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления и решения должностных лиц в отношении Казакевич С.Г. и пришел к правильному выводу, что они вынесены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление и решение вынесены надлежащими должностными лицами.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления и решения должностных лиц, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года, постановление N0355431010116122400028553 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" Цой В.Ю. от 24 декабря 2016 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушения ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" Надрова Д.А. от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Казакевич С.Г. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина