Решение Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 7-8523/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шотта Сергея Владимировича на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года, которым

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" N0355431010117021000021041 Степанова К.В. от 10 февраля 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Надрова Д.А. от 15 февраля 2017 года в отношении Шотта Сергея Владимировича оставлены без изменений, жалоба Шотта Сергея Владимировича - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" N0355431010117021000021041 Степанова К.В. от 10 февраля 2017 года Шотт С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Надрова Д.А. от 15 февраля 2017 года постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" N0355431010117021000021041 Степанова К.В. от 10 февраля 2017 года оставлено без изменения.

Шотт С.В. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просил отменить постановления должностных лиц административного органа.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года в удовлетворении жалобы Шотта С.В. отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Шотт С.В. просит решение судьи Замоскворецкого районного суда от 16 мая 2017 года, постановления должностных лиц отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что суд неверно установилобстоятельства дела, его вина не доказана, оплату парковки транспортного средства он произвел через мобильное приложение "Московский паркинг".

Шотт С.В. на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене постановлений должностных лиц, решения судьи не усматривается.

Судьей проверены жалоба заявителя, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о правомерности привлечения Шотта С.В., к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы) . Данные выводы являются правильными.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

Согласно п. 1.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, городская парковка - объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как следует из материалов дела 09 февраля 2017 года в 13 часов 57 минут по адресу: г. Москва, Овчинниковская набережная, дом 6, строение 3, Шотт С.В. разместил транспортное средство " Фольксваген ", государственный регистрационный знак *** , на платной городской парковке, не оплатив размещение транспортного средства на платной городской парковке, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор N 00231, свидетельство о поверке СП 1133319, которая действительна до 15.02.2017 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным специальным техническим средством, не имеется. Доказательствам суд дал оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Указанная обязанность не исполнена.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия Шотта С.В. по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" квалифицированы правильно.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене решения, т.к. были предметом исследования судьи районного суда, им дана оценка.

Доводы Шотта С.В. о том, что им была произведена оплата за парковку транспортного средства, являлись предметом проверки судьи районного суда и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда рассматривающего жалобу не имеется.

В связи с изложенным, действия Шотта С.В. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Шотта С.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановлений должностных лиц, решения судьи не усматривается.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановлений в отношении Шотта С.В. и пришел к правильному выводу, что они вынесены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановлений должностных лиц, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" N0355431010117021000021041 Степанова К.В. от 10 февраля 2017 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Надрова Д.А. от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в отношении Шотта С.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина