Решение Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 7-9139/2017

судья Московского городского суда Неретина Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Булгаковой А.Ф. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 г., которым оставлено без изменения постановление 318810277176700070898 от 22 января 2017г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Палилова А.В. о признании Булгаковой Альфии Феновны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ и применении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.,

установил:

постановлением 318810277176700070898 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Палилова А.В. от 22 января 2017г. Булгакова А.Ф. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 руб.

Считая постановление неправильным, заявитель обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное решение.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, заявитель просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что решение основано на не правильном применении норм законодательства, участок дороги, на котором стоял автомобиль заявителя, автомобиль не препятствовал проходу пешеходов, заявитель административного правонарушения не совершал.

Булгакова А.Ф. на рассмотрение жалобы в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Булгакову А.Ф., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи /правил остановки или стоянки транспортных средств/, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судом установлено, что 21 января 2017 г. в 23 час. 45 мин. по адресу: Москва, переулок Можайский д. 5 водитель Булгакова А.Ф., управляя транспортным средством "Фольксваген" г.р.з. ***, осуществила остановку (стоянку) транспортного средства ближе 5 метров пере пешеходным переходом, в нарушение п.п. 12.5 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Булгаковой А.Ф. в его совершении подтверждаются фотоматериалами, актом приема-передачи транспортного средства, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Булгаковой А.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвел стоянку ближе 5 метром до пешеходноготперехода, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Пункт 12.4 Правил дорожного движения запрещает остановку на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Указанных требований заявитель не выполнил, чем нарушил ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Ссылка на то, что автомобиль располагался на парковочном месте городской парковки не освобождает владельца от соблюдения Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что решение основано на не правильном применении норм законодательства, автомобиль не препятствовал проходу пешеходов, заявитель административного правонарушения не совершал, - несостоятельны, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Булгаковой А.Ф. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Оценив собранные доказательства, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора а жалобы - без удовлетворения.

Административное наказание Булгаковой А.Ф. назначено в пределах санкции ч. ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 г. года по делу об административном правонарушении в отношении Булгаковой А.Ф. и постановление 318810277176700070898 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Палилова А.В. от 22 января 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Неретина Е.Н.