Решение Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 7-9244/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "МегаТрансАвто" Виноградова Н.Г. на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года, которым постановление государственного инспектора УГАДН по г. Москве N"***" от 28 ноября 2016г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора УГАДН по г. Москве N"***" от 28 ноября 2016г. ООО "МегаТрансАвто" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 000 рублей.

Защитник ООО "МегаТрансАвто" Допрохотов А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что привлечение ООО "МегаТрансАвто" к административной ответственности считает незаконным, поскольку своевременно карта маршрута не была оформлена по вине органов власти г. Москвы.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, защитник ООО "МегаТрансАвто" Виноградов Н.Г. подал жалобу в Московский городской суд, в которой он ставит вопрос об отмене указанных актов.

В судебное заседание защитник ООО "МегаТрансАвто" Виноградов Н.Г. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "МегаТрансАвто" Виноградова Н.Г., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшихся постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона N 220-ФЗ от 13 июля 2015 года "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок, то есть документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту ( п. 20 ст. 3 названного Федерального закона).

Из материалов дела следует, что 10.11.2016 в 8 час. 50 мин. по адресу: "***", ООО "МегаТрансАвто" осуществляло перевозку пассажиров по смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок N"***" транспортным средством "***", государственный регистрационный знак "***", при отсутствии карты маршрута региональных перевозок, чем нарушена статья 17 ФЗ N220 от 13.07.2015г.

При вынесении обжалуемого постановления уполномоченное должностное лицо УГАДН по г. Москве пришло к правильному выводу о наличии в действиях ООО "МегаТрансАвто" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, вина ООО "МегаТрансАвто" в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства, актом о выявленном правонарушении , фотоматериалом, актом результатов плановых (рейдовых) осмотров, обследований транспортных средств автомобильного наземного электрического транспорта, путевым листом, распоряжением об утверждении плановых (рейдовых) заданий на проверку транспортных средств в процессе их эксплуатации , иными доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО "МегаТрансАвто" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности была вручена представителю заявителя, присутствовавшему при рассмотрении дела (л.д.50).

Обязательность оформления карты маршрута при осуществлении регулярных перевозок установлена ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ.

Доводы жалобы о том, что карта маршрута не была получена не по вине ООО "МегаТрансАвто", которое своевременно обратилось в Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы и представило все необходимые документы, основанием для отмены постановления признаны не были, поскольку законом запрещена эксплуатация маршрута перевозчиком при отсутствии карты маршрута.

Оснований не согласиться с выводами суда не нахожу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 21 июня 201 7 года , постановление государственного инспектора УГАДН по г. Москве N"***" от 28 ноября 2016г. , которым ООО "МегаТрансАвто" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.П.Козлов