Решение Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 7-9304/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кивякина А.В. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 05 июля 2017 года, которым постановлено:

Кривякина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц ,

УСТАНОВИЛ:

* года в * час. * мин. водитель Кривякин А.В., управляя автотранспортным средством Ауди А6, государственный регистрационный знак * в районе д*, осуществил наезд на стоящее автотранспортное средство Лифан Х60, государственный регистрационный знак *, после чего, в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст. 12.27 КоАП РФ.

Кривякин А.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил освободить его от административной ответственности, так как он действовал в состоянии крайней необходимости, указав, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он действительно осуществил наезд на стоящее автотранспортное средство Лифан Х60, государственный регистрационный знак * и остался ожидать водителя указанного транспортного средства на месте ДТП. После чего, Кривякину А.В. позвонила мама, которая сообщила об ухудшении состояния здоровья совместно проживающего с матерью - Трофимова Е.Н. и необходимости в его госпитализации в связи с подозрением на гангрену, в связи с чем Кривякин А.В. вынужден был оставить место ДТП для вызова наряда скорой медицинской помощи Трофимову Е.Н. и необходимости проследования с ним в больницу. Автотранспортное средство Кривякин А.В. убрал с места ДТП и расположил его в нескольких метрах от места ДТП. После возвращения на следующий день из больницы, Кривякин А.В. обнаружил на лобовом стекле своего автомобиля записку с номером телефона потерпевшего, который по телефону сообщил Кривякину А.В. об оформлении факта ДТП сотрудниками ГИБДД, после чего Кривякин А.В. совместно с потерпевшим прибыли в группу разбора ГИБДД для дачи объяснений.

Потерпевший Р.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, указав, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте транспортное средство Лифан Х60, государственный регистрационный знак * располагалось в районе *. Подойдя к указанному транспортному средству Р.А. обнаружил на нем повреждения, однако второго участника ДТП на месте ДТП не оказалось.

Постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы Кривякин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и один месяц.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Кривякин А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, указывая на то, что вынужден был покинуть место происшествия в виду крайней необходимости.

В судебное заседание суда второй инстанции явились заявитель Кривякин А.В. и его защитник Куликова О.С. явились , доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший Скрыльник Р.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя и его защитника, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, -если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Вина Кривякина А.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от * года; заявлением потерпевшего Скрыльника Р.А. от * года и его письменными объяснениями от * года и его объяснениями в настоящем судебном заседании; схемой места совершения столкновения от * года; справкой о ДТП от * года, в которой зафиксированы повреждения автотранспортного средства Лифан Х60, государственный регистрационный знак *; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кривякина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что с овокупность исследованных судьёй районного суда доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кривякина А.В.

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания не могут быть приняты во внимание.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Довод жалобы о том, что, оставив место дорожно-транспортного происшествия, Кривякин А.В. действовал в состоянии крайней необходимости, нельзя признать состоятельным.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В обоснование приведенного довода Кривякин А.В. ссылается на то, что место дорожно-транспортного происшествия он покинул не сразу и вынужденно, в связи с необходимостью транспортировки Трофимова Е.Н., за которым осуществлял уход, что подтверждается соответствующими медицинскими документами.

Вместе с тем судом было установлено, что при указанных Кривякиным А.В. обстоятельствах, мать Кривякина А.В. находилась дома с Трофимовым Е.Н., нуждающимся в госпитализации, имела возможность вызвать наряд неотложной медицинской помощи, сам Кривякин А.В. был вправе вызвать наряд неотложной медицинской помощи оставаясь на месте ДТП. Кроме того, Кривякин А.В. не отрицал, что после доставления Трофимова Е.Н. в больницу, Кривякин А.В. остался в медицинском учреждении, а не проследовал сразу на место ДТП .

Изложенные обстоятельства в совокупности не дают оснований признать, что, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, Кривякин А.В. действовал в состоянии крайней необходимости, и не влекут его освобождение от административной ответственности.

Совершенное Кривякиным А.В. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Срок административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены применительно к ч. 3 ст. 28.5, ст.ст. 28.7 и 4.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кривякина А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков