Решение Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 7-9378/2017

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилина С.П. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года, которым

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15.02.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 09.03.2017 в отношении Данилина С. П.оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15.02.2017 г. собственник транспортного средства Данилин С.П. за нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 09.03.2017 данное постановление оставлено без изменения.

Судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы оставлено без изменения постановление и решение должностных лиц, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы, постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что, припарковав свой автомобиль 14.02.2017г. в 10:41час., начал оплачивать парковку воспользовавшись официальным парковочным приложением ГКУ АМПП, в 10:41 денежные средства, поступили на счет АМПП (скан прилагается), заявитель сразу начал производить оплату парковочного места; парковочная система на команду "оплатить" писало о сбое и просило оплатить позже, в 10:48ч. заявитель дозвонился до оператора техподдержки, разговор и время разговора с оператором записано, на судебном заседании записанный разговор, перенесенный на флешку, с оператором не прослушивался, дозвонившись в 10:48 ч., получил разъяснения и произвел оплату, отправив "смс" парковки, по причине невозможности произвести оплату в течение 15 минут из-за сбоя системы оплат АМПП, оплата произвелась с задержкой по времени.

В судебном заседании суда второй инстанции заявитель поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 14.02.2017 в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, *** транспортное средство марки Мазда, г.р.з. *** размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП. Собственником указанного автомобиля является Данилин С.П.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Данилин С.П.

Факт административного правонарушения и вина Данилина С.П. в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое заявителем, имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00255, свидетельство о поверке СП 1701037, действительное по 30.01.2018 и оснований не доверять сведениям, зафиксированными техническим средством, не имеется.

Согласно п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 16 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения ... , совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Указанные нормы судьей первой инстанции применены правильно с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что, припарковав свой автомобиль 14.02.2017г. в 10:41час., начал оплачивать парковку, воспользовавшись официальным парковочным приложением ГКУ АМПП, в 10:41 денежные средства поступили на счет АМПП (скан прилагается), заявитель сразу начал производить оплату парковочного места; парковочная система на команду "оплатить" писало о сбое и просило оплатить позже, в 10:48ч. заявитель дозвонился до оператора техподдержки, разговор и время разговора с оператором записано, на судебном заседании записанный разговор, перенесенный на флешку, с оператором не прослушивался, дозвонившись в 10:48 ч., получил разъяснения и произвел оплату, отправив "смс" парковки, по причине невозможности произвести оплату в течение 15 минут из-за сбоя системы оплат АМПП оплата произвелась с задержкой по времени , - несостоятельны, не свидетельствуют о невиновности заявителя и отсутствия события правонарушения.

Доказательств невиновности и опровергающих выводы судьи и должностных лиц, не представлено.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения и постановлений должностных лиц, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи и постановления должностных лиц не подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15.02.2017г. о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 09.03.2017г. в отношении Данилина С. П., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко