Решение Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 7-9765/2017

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдулкадыровой М.Г. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года, которым

Абдулкадырова М. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

21 апреля 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

26 мая 2017 г. в 10 час. 30 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Абдулкадыровой М.Г. за нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N ***об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Абдулкадырова М.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что заявитель не совершала правонарушения, транспортным средством управляла Гасанова М.Г., не была извещена о дате и месте рассмотрении дела, извещения заявитель обнаружила только 28 июня, было прекращено производство по делу.

В судебное заседание суда второй инстанции заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Полагаю рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании суда второй инстанции потерпевший Бутаков А.С. поддержал письменное объяснение, которое дано им в ходе административного расследования согласен с постановлением судьи первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Абдулкадырова М.Г., управляя 21 апреля 2017 года примерно в 08 часов 00 минут автомобилем Ниссан гос.per.знак ***по *** в г.Москве, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Хендэ гос.per.знак ***, после чего в нарушение п.2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП.

Судьей первой инстанции признано, что факт административного правонарушения и вина Абдулкадыровой М.Г. в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.2), рапортом сотрудника Об ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.З), схемой места правонарушения (л.д.4), справкой о ДТП (л.д.б); карточкой нарушений водителя Абдулкадыровой М.Г. (л.д.22-23); протоколом об административном правонарушении в отношении Абдулкадыровой М.Г., письменными объяснениями потерпевшего ***а А.С., показаниями свидетеля ***ой Ж.С., которая была очевидцем происшествия, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907).

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования заявителем не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся в ГИБДД не сообщено.

Доводы жалобы о том, что Абудлкадырова М.Г. не совершала правонарушения, транспортным средством управляла Гасанова М.Г., не была извещена о дате и месте рассмотрении дела, извещения заявитель обнаружила только 28 июня, было прекращено производство по делу, - не могут быть признаны состоятельными, поскольку ничем не подтверждены, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Из дела усматривается, что судебная повестка о рассмотрении дела направлена заявительнице 26.05.2017 г., почтовое отправление прибыло в место вручения 31.05.2017 г. Доказательств невозможности получения повестки с указанием о рассмотрении дела 20.06.2017 г., не представлено, не названы они и в жалобе.

Санкция ч.2 ст.12.27 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ заявитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.